home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20161 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.0 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!dtj
  3. From: dtj@caffeine.cray.com (Dean Johnson)
  4. Subject: Re: 80-200/f2.8 for $$$, why?
  5. Message-ID: <1992Nov19.151547.22968@hemlock.cray.com>
  6. Originator: dtj@caffeine
  7. Lines: 14
  8. Sender: dtj@caffeine (Dean Johnson)
  9. Nntp-Posting-Host: caffeine
  10. Organization: Cray Research, Inc.
  11. References: <1992Nov10.215501.29328@magnus.acs.ohio-state.edu> <92316.174308IO80861@MAINE.MAINE.EDU> <1992Nov12.181252.362@odin.corp.sgi.com> <1992Nov18.091725.21182@sactoh0.sac.ca.us> <1992Nov19.035957.3597@walter.bellcore.com>
  12. Date: 19 Nov 92 15:15:47 CST
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Nov19.035957.3597@walter.bellcore.com>, jchen@wind.bellcore.com (Jason Chen) writes:
  16.  
  17. > 
  18. > But then, I am no pro. There must be reasons for the popularity of the
  19. > 80-200/f2.8 lens. What are they?
  20. > 
  21.  
  22. I shoot polo (damn horses keep drowning! ;-)) a bunch and the stop would 
  23. definitely be worth the money. Besides, with a f2.8 lens you can probably
  24. put a 2x teleconverter on it and still have the auto-everything still work,
  25. a definite plus.
  26.  
  27.     -Dean
  28.