home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20085 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!titan.ksc.nasa.gov!k4dii.ksc.nasa.gov!user
  2. Newsgroups: rec.photo
  3. Subject: Re: _Consumer Reports_ believable on cameras?
  4. Message-ID: <fred-mckenzie-181192170913@k4dii.ksc.nasa.gov>
  5. From: fred-mckenzie@ksc.nasa.gov (Fred McKenzie)
  6. Date: 18 Nov 92 17:25:13 EST
  7. Followup-To: rec.photo
  8. References: <1992Nov17.154623.44888@kuhub.cc.ukans.edu>
  9. Distribution: world
  10. Organization: NASA/Kennedy Space Center, Florida
  11. Nntp-Posting-Host: k4dii.ksc.nasa.gov
  12. Lines: 24
  13.  
  14. In article <1992Nov17.154623.44888@kuhub.cc.ukans.edu>,
  15. 1k1mgm@kuhub.cc.ukans.edu (Christopher Gunn) wrote:
  16.  
  17. >Do people with real knowledge of
  18. > cameras think _CU_ does a good job?
  19.  
  20. Christopher-
  21.  
  22. I hope those people with the "real" knowlege will speak up!  I certainly
  23. can't answer your general question about specific SLR's.
  24.  
  25. With regard to CU, my impression is that they have sufficient expertise to
  26. rate cameras as a consumer product.  While I don't respect their testing as
  27. much as I did the old MODERN PHOTOGRAPHY, they probably have the sense of
  28. what typical consumers want, that we fanatics lack.
  29.  
  30. And so, any one of us that tries to help you decide, must first determine
  31. the level of photographic expertise of the person who will receive the
  32. camera.  My limited impression of Yashica, is that the equipment is
  33. technically very good, but not geared to the needs of a beginner.  A person
  34. who can cope with that, may appreciate it more than someone who just wants
  35. to point-and-shoot.  How does this agree with CU's report?
  36.  
  37. fred-mckenzie@ksc.nasa.gov
  38.