home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20073 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.4 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsm!ka1gt
  3. From: ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins)
  4. Subject: Re: Resolution of Lens ???
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Wed, 18 Nov 1992 19:02:48 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov18.190248.29589@cbnewsm.cb.att.com>
  9. References: <Uf2JFiO00iV1M5dkha@andrew.cmu.edu>
  10. Lines: 44
  11.  
  12. In article <Uf2JFiO00iV1M5dkha@andrew.cmu.edu>, "Frank A. Reynolds" <fr0c+@andrew.cmu.edu> writes:
  13. > I am looking for general answer to this question, so no need to get real
  14. > technical.
  15. > 
  16. > As I understand it when a lens is tested for resolution it is placed,
  17. > say 10 feet, in front of test pattern and the resolution is judged by
  18. > the number of lines per mm that can be counted from a image of the test
  19. > pattern (either on film or some optical devise).
  20.  
  21. Correct
  22.  
  23. > 
  24. > 1.  If say a 50mm, 100mm, and 200mm lens is tested they are all tested at the
  25. >     same distance of 10 feet, right?
  26.  
  27. Probably not, unless you wanted the resolution of each lens at 10 ft only.
  28.  
  29. > 
  30. > 2.  If yes to No. 1; does that mean that the resolution test of a lens is
  31. >     relative to the distance it was made at.  In other words should the test
  32. >     results state that at "10 feet" this 50mm lens can yield X lines per mm,
  33. >     at "10 feet" this 100mm lens Y lines per mm, and at "10 feet" this 200mm
  34. >     lens Z lines per mm?
  35. > 
  36.  
  37. Yes. If you have any of the old Modern Photography tests, you will see that
  38. they actually do this (they state 1:25 etc. as discussed below).
  39.  
  40. > 3.  If yes to No. 1; would it not be a more meaningful comparison of lens to
  41. >     test them so that the test pattern is evaluated at the same magnification
  42. >      regardless of the focal length of the lens (lets say 1:4), rather than
  43. >     testing all lens at the same distance?
  44. > 
  45.  
  46. Absolutely (though 1:4 is not ideal). Most lenses will show higher resolution
  47. when operating at say 1:30 than 1:4 (JUST in the "Macro" range). I would
  48. suggest testing in the 1:25 to 1:50 range if you want the best numbers. Of
  49. course if you are interested in "Macro" resolution then you should test the
  50. lens under the "Macro" conditions you are interested in.
  51.  
  52.  
  53. ===============================================================
  54. Bob Atkins  AT&T Bell Labs  email (direct)  att!clockwise!rma
  55. ===============================================================
  56.