home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20032 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!cujo!cc.curtin.edu.au!zrepachol
  3. From: zrepachol@cc.curtin.edu.au
  4. Subject: Re: EOS 80-200 f/2.8L (was Re: Changing N8008 for the new Canon?)
  5. Message-ID: <1992Nov18.205225.1@cc.curtin.edu.au>
  6. Lines: 19
  7. Sender: news@cujo.curtin.edu.au (News Manager)
  8. Organization: Curtin University of Technology
  9. References: <1992Nov16.090512.15805@sequent.com> <2830@tau-ceti.isc-br.com> <robert.722059049@labtam>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 11:52:25 GMT
  11.  
  12. In article <robert.722059049@labtam>, robert@labtam.labtam.oz.au (Robert Groom) writes:
  13. ...
  14. > Mine broke due to a small flaw in the moulding.
  15. > I put this down to plain bad luck since I have never had (or heard of)
  16. > any similar problems with this or any other EF L series lenses.
  17. > 
  18. > BTW it took Canon Australia nearly two months to repair it - they had
  19. > to get a new switch sent from Japan! :-(
  20. > 
  21.  
  22. Well done Canon Aus, 3 flights a DAY from Tokyo, and they take 2 *MONTHS*?? to
  23. get a thumb sized item in!!! For all the noise they make about their rugedness
  24. and professional appeal...
  25.  
  26. BTW, the 80-200L is explicetly mentioned as having an all metal barrel in the EF
  27. lens rag.
  28.  
  29. ~Paul
  30.  
  31.