home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20028 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!clesun!dbernard
  2. From: dbernard@clesun.Central.Sun.COM (Dave Bernard)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Camera Feature Wars - Photo Getting Like Video
  5. Message-ID: <13858@texsun.Central.Sun.COM>
  6. Date: 18 Nov 92 13:06:52 GMT
  7. References: <1992Nov18.025814.12456@crd.ge.com>
  8. Sender: news@texsun.Central.Sun.COM
  9. Reply-To: dbernard@clesun.Central.Sun.COM
  10. Organization: Sun Microsystems
  11. Lines: 17
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Nov17.212755.10296@odin.corp.sgi.com> bongers@gto400.asd.sgi.com (Hans L. Bongers) writes:
  15. >What a limited viewpoint of control.  Besides shutter speed, focus & aperature,
  16. >you might consider filters & movement (aka panning).  In addition the photographer
  17. >can control lighting & subject...
  18.  
  19. You're right, I did forget another control- camera movements, as in view cameras.
  20.  
  21. The camera is a machine for recording light.  The magnitude and focus of the
  22. light recorded can be controlled by focus, aperture, shutter speed.  What you do
  23. externally to affect the steadiness, subject, amount of light available, is all
  24. external to the camera's job, no matter how many features it has.
  25.  
  26. What can be done while the light is being recorded does not affect that, and I
  27. haven't seen the camera yet that will allow you to control the subject :-)
  28.  
  29.     Dave
  30.