home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20002 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Organization: Hunt Institute for Botanical Documentatn, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!fr0c+
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Message-ID: <Uf2JFiO00iV1M5dkha@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Tue, 17 Nov 1992 15:22:06 -0500 
  6. From: "Frank A. Reynolds" <fr0c+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Resolution of Lens ???
  8. Lines: 25
  9.  
  10. I am looking for general answer to this question, so no need to get real
  11. technical.
  12.  
  13. As I understand it when a lens is tested for resolution it is placed,
  14. say 10 feet, in front of test pattern and the resolution is judged by
  15. the number of lines per mm that can be counted from a image of the test
  16. pattern (either on film or some optical devise).
  17.  
  18. 1.  If say a 50mm, 100mm, and 200mm lens is tested they are all tested at the
  19.     same distance of 10 feet, right?
  20.  
  21. 2.  If yes to No. 1; does that mean that the resolution test of a lens is
  22.     relative to the distance it was made at.  In other words should the test
  23.     results state that at "10 feet" this 50mm lens can yield X lines per mm,
  24.     at "10 feet" this 100mm lens Y lines per mm, and at "10 feet" this 200mm
  25.     lens Z lines per mm?
  26.  
  27. 3.  If yes to No. 1; would it not be a more meaningful comparison of lens to
  28.     test them so that the test pattern is evaluated at the same magnification
  29.      regardless of the focal length of the lens (lets say 1:4), rather than
  30.     testing all lens at the same distance?
  31.  
  32.  
  33. Your Replies Will Be Appreciated,
  34. Frank Reynolds
  35.