home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19998 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att-out!ucbeh.san.uc.edu!yuanj
  2. From: yuanj@ucbeh.san.uc.edu
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: EOS FAQ - Bigger and Better!
  5. Message-ID: <1992Nov17.203027.2128@ucbeh.san.uc.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 20:30:27 EST
  7. References: <1992Nov16.231830.3592@jarvis.csri.toronto.edu> <1992Nov17.071145.9207@colorado.edu>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Univ. of Cincinnati
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Nov17.071145.9207@colorado.edu>, panos@burton.cs.colorado.edu (Panos Tsirigotis) writes:
  13. > In article <1992Nov16.231830.3592@jarvis.csri.toronto.edu> acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih) writes:
  14. >>
  15. >>6.7.  How can I shoot more than 36 exposures?
  16. >>
  17. >>It appears that there is no way so far.   The  camera  cannot  be  made  to
  18. >>ignore the DX-ed film length.  Jim Cathey hypothesizes that with the faster
  19. >>(5fps) film transport that first appeared on the 630/RT, that  Canon  might
  20. >>worry  about  tearing the film off the spool.  (Anyone else have experience
  21. >>with non-DX'ed cannisters?  What about if you hit EOF with a roll  of  less
  22. >>than 36?  Any sprocket hole damage?)
  23. > 
  24. > As a single data point, I can state that a lot of times I have managed to 
  25. > get a 25th frame out of a 24-exposure film without ever tearing the film.
  26. > My camera is a 630.
  27.  
  28. I got 25 out of a 24-exp. film and 37 out of a 36-exp. film.  All it takes is
  29. relatively on spot lead (meaning on the orange spot).
  30. My camera is a Rebel.
  31.  
  32. Cheers!
  33.