home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19975 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.3 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!orca!javelin.sim.es.com!rspeirs
  3. From: rspeirs@javelin.sim.es.com (Ron Speirs)
  4. Subject: Re: Lamp intensity vs. lifetime (was Re: 486 CPU KOOLERS FOR SALE)
  5. Message-ID: <BxvICz.rs@javelin.sim.es.com>
  6. Organization: Evans & Sutherland Corp.
  7. References: <Bx8CA2.GF2@ns1.nodak.edu> <Bx93z4.n2B@cs.dal.ca> <1992Nov16.164101.20150@bnr.ca>
  8. Date: Tue, 17 Nov 1992 18:36:34 GMT
  9. Lines: 52
  10.  
  11. In article <1992Nov16.164101.20150@bnr.ca> mwandel@bnr.ca (Markus Wandel) writes:
  12. >In article <Bx93z4.n2B@cs.dal.ca> legrady@ug.cs.dal.ca (Tom Legrady) writes:
  13. >>
  14. >>I don't know about the exact relationship of heat and lifetime for
  15. >>electronics comnponents, but there is an inverse exponential effect on
  16. >>the life of high-intensity lamps, such as the ones used for stage
  17. >>lighting. I have to fudge the exact numbers, since I've been out of
  18. >>theatre for a number of years, but dropping a lamp to 90% full
  19. >>intensity generally doubles the expected life of a lamp. Dropping to
  20. >>80% results in an unlimited expected life. Since our reaction to light
  21. >>is non-linear, dropping to 90% has little effect on preceived
  22. >>brightness. Since the lamps used cost $30 - $50  or more apiece and
  23. >>have an expected life ranging from 300 - 2000 hours, doubling the life
  24. >>is a desirable things to do. Of course, if you drop it, it still dies. 
  25. >
  26. >What about photographic floodlights?  These things have expected lifetimes
  27. >of just 2-8 hours.  I thought if I ever use the lamps and bulbs that I have
  28. >I would build a control box that allows the lamps to be dimmed until the
  29. >moment they are needed (for a still photo), then increased to full intensity,
  30. >then dimmed again.  That would save on heat, lamp lifetime, power
  31. >consumption, etc.  Several ways to dim a lamp come to mind:
  32. >
  33. >  1. Two identical ones in series
  34. >  2. Diode in series (halfwave rectification)
  35. >  3. Electronic dimmer.
  36. >
  37. >But there are a couple of things I am not sure about.  Lamp dimmers cause
  38. >light bulbs to buzz, surely not a good thing for a fragile, overheated
  39. >filament you are trying to extend the life of.  The diode approach also
  40. >messes with the AC waveform.  Two in series sounds pretty good, but when
  41. >I switch over, the lamps will be briefly off, then fired up to full
  42. >intensity.  Would this switching transient and associated rapid heating
  43. >or cooling of the filament be just as bad for the bulb as leaving it on
  44. >high intensity in the first place?  I'm guessing this because most bulbs
  45. >I've seen burn out did so when turned on.
  46. >
  47. You are right about lamps dimmers causing lamps to buzz.  This is because
  48. the dimmer chops up the waveform (I won't go into details here).  Perhaps
  49. someone else would have some data comparing lamp life on a non-linear
  50. waveform with lamp life on a pure sinusoid.
  51.  
  52. Operating two identical lamps in series would indeed extend their life,
  53. but they wouldn't be very bright (and their color temperature would also
  54. be lower).  Perhaps you could employ a trick used in slide projectors:
  55. get an appropriately-sized ballast resistor and put in series with the
  56. lamp.  Also install a switch to short out the resistor to give the lamp
  57. full power when needed.  If you want continuously variable pure sinusoidal
  58. output, you will have to buy a variable transformer (trade name "Variac).
  59. This could get a little pricey if you need a large unit.
  60.  
  61. Ron Speirs, Evans & Sutherland Computer Corp., Salt Lake City, Utah
  62.  
  63.