home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19971 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!JUTS!RUTS.ccc.amdahl.com!bjs
  2. From: bjs@RUTS.ccc.amdahl.com (Barry Sherman)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Ilfochrome prints in a Jobo CPE-2 Plus?
  5. Keywords: cibachrome, ilfochrome, jobo
  6. Message-ID: <7ceM02EF2bnG01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  7. Date: 17 Nov 92 20:00:49 GMT
  8. References: <nelson.721702248@skid.ps.uci.edu>
  9. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  10. Reply-To: bjs@RUTS.ccc.amdahl.com (Barry Sherman)
  11. Followup-To: rec.photo
  12. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  13. Lines: 54
  14.  
  15. Matt Nelson writes:
  16.  
  17. >So.  Has anybody out there ever done Ilfochrome prints (formerly Cibachrome)
  18. >in a Jobo CPE-2 Plus processor?  The Cibachrome book sez that one should not
  19. >exceed 35 rpm during processing, but the CPE-2 Plus has only one speed:
  20. >70 rpm.  I like the idea of doing film developing in a Jobo, but dont want
  21. >to plop down the bucks if I cant do Ilfochrome in it...
  22. >
  23. >Anybody?  Anybody?
  24.  
  25. No, I've not done it in a CPE-2.  But, as usual, I'll certainly not let that
  26. stop me from shooting off my mouth!  :-)  I've been using a CPP with variable
  27. rotation speeds with rotation set to ~22 rpm because the Ilford literature
  28. on P-3 chemistry recommends an even lower rotation speed than that recommended 
  29. for P-30 chemistry.   (I've been much happier with my results using P-3 
  30. one-shot than I was using P-30 "partial re-use".)
  31.  
  32. Anyway, the two things which could be a problem with over-agitation, which
  33. is what we're really talking about here, are over-development with 
  34. resultant greater contrast and uneven development due to the developer
  35. being thrown towards the ends of the tube.
  36.  
  37. I would think that that any density or color shifts caused by the higher
  38. rotation speed would be correctable in exposing.  Contrast increase, which
  39. would be quite likely, can be corrected by masking.  (BTW - I'm increasingly
  40. convinced that masking is required if one is to have even reasonable control
  41. over the Ilfochrome material - even given the existence of the low-contrast
  42. stuff.)
  43.  
  44. But uneven development caused by the high rotation speed tossing the developer
  45. toward the ends of the drums is, to me, an imponderable.  Well, not really.
  46. I can certainly ponder it at great length but I lack information to form
  47. an opinion.  I'd be very hesitant to make the purchase without definitive
  48. information and, preferably, a hands-on trial.
  49.  
  50. Any chance at all of getting the CPA-2 instead?
  51.  
  52. Barry
  53.  
  54. --
  55.  
  56.  
  57. |----------------------------------------------------------------------------|
  58. | Barry Sherman, Amdahl Corp.  | PROGRAM: n. A magic spell cast over a com-  |
  59. | bjs@ruts.ccc.amdahl.com      | puter allowing it to turn one's input into  |
  60. |                              | error messages.  tr.v. To engage in a pas-  |
  61. |                              | time similar to banging one's head against  |
  62. |                              | a wall, but with fewer opportunities for    |
  63. |                              | reward.                                     |
  64. |----------------------------------------------------------------------------|
  65. | Amdahl, being a corporation, is a legal fiction.  Therefore it is incapable|
  66. | of holding, let alone expressing, opinions.  Unfortunately, this has been  |
  67. | said of me as well.                                                        |
  68. |----------------------------------------------------------------------------|
  69.