home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19954 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!cs.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!hasker
  3. From: hasker@cs.uiuc.edu (Rob Hasker)
  4. Subject: Re: Camera Feature Wars - Photo Getting Like Video
  5. Message-ID: <BxvI5s.L8r@cs.uiuc.edu>
  6. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  7. References: <27595@oasys.dt.navy.mil>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 18:32:16 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. goldberg@oasys.dt.navy.mil (Mark Goldberg) writes:
  13.  
  14. >  The camera makers are trying to capitalize
  15. >on the new-better-newer cycle. witha flood of new models and updates.
  16. >I believe that the newer models, like the N90, really do sport exciting
  17. >new features.  But the cost of constantly updating the equipment may
  18. >become a big factor in photography, as it has been in video.
  19.  
  20. This "latest-feature" craze has been around for a lot longer than
  21. video.  In the '70's, it became fashionable for 35mm cameras to have
  22. auto-exposure.  At first the exposure systems were either
  23. shutter-priority or aperature-priority, then in the late '70s (back in
  24. the dark ages when many people still didn't own a VCR), Canon
  25. introduced the A-1 with both sp & ap modes plus a program mode.  Well,
  26. a number of other manufacturers jumped on the bandwagon, and soon every
  27. new camera on the market introduced new sorts of program modes and AE
  28. features (such as backlight compensation).  The history of photography
  29. is litered with hundreds of such innovations.
  30.  
  31. I think we can safely say that the video people copied this marketing
  32. strategy from still photography, not the other way around.
  33.  
  34. Rob
  35.  
  36.