home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19916 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!data.nas.nasa.gov!mustang.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!nntp-server.caltech.edu!tim
  2. From: tim@nijinsky.ipac.caltech.edu (Tim Conrow)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Nikon N8008S vs. N90 - opinions wanted
  5. Date: 16 Nov 92 14:56:03
  6. Organization: California Institute of Technology
  7. Lines: 52
  8. Message-ID: <TIM.92Nov16145603@nijinsky.ipac.caltech.edu>
  9. References: <1992Nov13.200641.4118@leland.Stanford.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: nijinsky.ipac.caltech.edu
  11. In-reply-to: krish@leland.Stanford.EDU's message of Fri, 13 Nov 92 20:06:41 GMT
  12.  
  13. I recently held and played with an N90 with a non-D lens in a store. I
  14. own an 8008s. I recommend you go with the 8008s. It's all the camera
  15. one needs. If you want to upgrade later, so be it.
  16.  
  17. Here are my shoot from the hip comparisons:
  18.  
  19. 1) AF *is* better. And the ability to switch from spot AF to wide
  20. area-AF is A Good Thing. The AF doesn't hunt nearly as much either.
  21.  
  22. 2) The addition of a top deck LCD light is another Good Thing.
  23.  
  24. 2.5) The viewfinder now has a built-in shutter; "   "    "   .
  25.  
  26. 3) From what I can tell from a quick scanning of the manual, all the
  27. so called "hyper-program" modes are pretty much window dressing. If
  28. you're serious enough to spend the $$$ on this camera, you don't need,
  29. nor are you likely to use, these programs much. And they *didn't* add
  30. the one program that I could have used; a true depth-of-field mode.
  31.  
  32. 4) The N90 is slightly lighter and much thicker. This didn't bother
  33. me, but if one has small hands, it could be a factor. *I* think it
  34. handled quite well.
  35.  
  36. 5) The motor-wind seemed noticeably quieter to me. I don't know what a
  37. sound level meter would show in dB, but to my ear some high frequency
  38. whirring sounds from the 8008s are nicely suppressed in the N90.
  39.  
  40. 6) The controls seemed a bit fumbley; not big enough, placed too close
  41. together, stuff like that. I imagine I'd get used to it, but I just
  42. *know* Nikon could have done a better job if they weren't so intent on
  43. making it *look* sleek. The N90 seemed slightly worse in this regard
  44. compared to the 8008s, but that may just be a matter of my familiarity
  45. with the 8008s.
  46.  
  47. 7) Big disappointment to me: the N90 *still* doesn't display the
  48. metering mode and the frame number in the viewfinder.
  49.  
  50. 8) The flash system seems to have taken a big step up, but I didn't
  51. play with that capability.
  52.  
  53. Unanswered questions:
  54.  
  55. At what level of control can one operate the camera over the
  56. data/computer link? Can I tell the N90 when to raise the mirror, for
  57. example? Does the new pre-flash, 3-D, matrix metered flash system
  58. *really* improve the consistency of results of flash photography in
  59. a more or less point and shoot mode?
  60.  
  61.  
  62. I will stick to my 8008s for now. Let's see what the N90s brings. ;-)
  63.  
  64. -- Tim
  65.