home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19889 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Organization: Hunt Institute for Botanical Documentatn, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!fr0c+
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Message-ID: <kf20Fz200WBOQ5skgC@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Mon, 16 Nov 1992 15:28:47 -0500 
  6. From: "Frank A. Reynolds" <fr0c+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: Need help selecting a truly compact camera
  8. Lines: 41
  9.  
  10. >From: sanjiv@cse.unl.edu (Sanjiv K. Bhatia)
  11.  
  12. >I am looking for an extremely small compact 35 mm camera.  The ideal camera
  13. >will have all the auto features (focus, wind, rewind, flash) and be small
  14. >enough to fit in the palm.  The closest I have come to finding one is the
  15. >Olympus Stylus.  However, I am sure I can get better than that.  I'll limit my
  16. >budget to about $300.  Suggestions please.
  17.  
  18. A fellow employee going to India for a month did not what to take his SLR
  19. (a Nikon Nikkormat) with him.  He wanted a light and compact camera.  I
  20. just happen to have literature of the Olympus Stylus, the Konica A4 (now
  21. the Big Mini), and the Fuji Mini Dual.  All three of these cameras have
  22. the same
  23. basic specifications (and of coarse there are other similar cameras from
  24. other manufactures).  He purchased the Fuji camera the first weekend
  25. after I gave him the literature, it was on sale at a local catalogue
  26. sales store.
  27. He put only one test roll of film through the camera before going on his
  28. trip.  Envisioning the overexposed/underexposed/out of focus photographs
  29. that would return from India, I vowed never to discuse "what's a good
  30. camera" with anyone again.  When the photographs (15 to 20 rolls of
  31. color print film) returned
  32. from the photo lab I was surprised, the only photos (and they where few)
  33. that where not "excellent" where the ones in which "he" made a mistake
  34. (forgetting to turn on the flash with strong backlight, etc.).  All this
  35. to say that I was
  36. impressed with the performance of this compact camera.  Keep in mind when I
  37. say "excellent" this is relative to the photographs this camera was ask
  38. to take.  It appears that if you keep mind and stay within their
  39. photographic limits,
  40. these cameras can be great little photographic tools.
  41.  
  42. ************************************************************************
  43.  
  44. I am not endorsing the Fuji Mini Duel or any other compact camera,
  45. only sharing my observations and opinion.
  46.  
  47. Frank A. Reynolds
  48.  
  49.  
  50.  
  51.