home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19828 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1.8 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!nntp.uio.no!mac_ole.tft.tele.no!user
  3. From:  ()
  4. Subject: Re: Nikon N8008S vs. N90 - opinions wanted
  5. Message-ID: <1992Nov16.092722.10638@ulrik.uio.no>
  6. Followup-To: rec.photo
  7. Sender: news@ulrik.uio.no (Mr News)
  8. Nntp-Posting-Host: mac_ole.tft.tele.no
  9. Organization: University of Oslo
  10. References: <1992Nov13.200641.4118@leland.Stanford.EDU>
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 09:27:22 GMT
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article <1992Nov13.200641.4118@leland.Stanford.EDU>,
  15. krish@leland.Stanford.EDU (venkatraman) wrote:
  16. > Any comments, observations, experience with, etc., on the various low Nikon
  17. > zooms (29-70, 28-85, 35-70, 35-105 and 35-135) would also be appreciated.
  18.  
  19. The 28-70 is the better of the two lenses going down to 28mm. And if you
  20. are going to buy N90 you have to get this lens cause it is the only of the
  21. lenses you mension that is compatible with N90`s 3D lightmetering system!
  22. The other two lenses is fine lenses but IMHO you need somewhat the 28mm and
  23. will surely miss it if you don`t have it. I baught the 28-85 and regret
  24. because 28-70 is better  optical, and it is smaller, lighter and faster
  25. focusing. I have the 8008s and my experince is that it is a great camera.
  26. But I have seen the N90 and the AF is faster and more accurate so maybe if
  27. I was going to buy now I would go for the N90. One thing that I *hate* with
  28. the N90 is all the programs. Just a waste of money to make such things.
  29.  
  30. > 
  31. > thanks,
  32. > 
  33.  
  34. You`re welcome.
  35.  
  36. > nitin
  37. > 
  38. > ps. I realize of course that a subjective question like this is against all
  39. >     that is good by netiquette and I'll probably burn in hell for it but
  40. >     what the heck, I've already sold my soul to rock and roll and besides,
  41. >     you can always find redemption in southern california :-) :-).
  42. > 
  43. > nitinm@kronos.ap.nisd.cam.unisys.com
  44.  
  45. -- ole joergen --
  46.