home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / pets / dogs / 14003 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  3.4 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: rec.pets.dogs
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!tc4.fi.ameslab.gov!sinnott
  3. From: sinnott@tc4.fi.ameslab.gov (Susan B. Sinnott)
  4. Subject: Please help: cancer and pet Yorkie (long)
  5. Message-ID: <By4Dry.BM@news.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University
  8. Date: Sun, 22 Nov 1992 13:35:57 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11. I am posting this for my mother-in-law (mil) to whom I have mentioned the
  12. net so much that she now asked me to post about her problem to you
  13. all and get your advice.
  14.  
  15. She has an 8 year old Yorkie that is the love of her life.  Eight is fairly
  16. young for a dog this small, but Fang is older than her age.  Her teeth
  17. are almost all gone (and the vet said from age not gum disease), and she
  18. has some cataracts forming on her eyes.  My mil attributes this to poor
  19. heredity (this dog came from a backyard breeder).  
  20.  
  21. Well, two years ago the dog got away while she was in heat and gave bith to 
  22. 4 puppies.  Afterward she was spayed.  However, about a year after giving 
  23. birth, my mil noticed a lump under one of the tits.  At first she thought it 
  24. might just be stress from the puppies and everything, but it persisted and so 
  25. she took the dog into the vet to check it out.  Her vet clinic has two vets,
  26. an older one and a young one.  One of them looked at it, and in her words,
  27. pinched it and felt it a lot.  They said that there is an 85% chance that
  28. it is cancer.  One felt that the dog needed to have the tissue from all
  29. the breasts removed.  The other felt that that just removing the one lump 
  30. has a good chance of removing all the cancer and at least prolonging the dogs 
  31. life.
  32.  
  33. Now, my mil has some strong feelings on a lot of surgery for anyone (dogs
  34. or people).  She says that she is morally apposed to "surgering a dog to 
  35. death".  She says that she knows people who had an older dog that "got 
  36. around on 3 legs" and that "if they had left it alone it would still be
  37. hobbling around on 3 legs but after 5 surgeries the dog is dead".  Please
  38. no flames about this, this is just her feelings.  After hearing what the
  39. vets had to say, she says she was leaning towards removing the lump and
  40. hoping for the best (she said that she would never subject the dog to 
  41. the more extensive surgery and the vet said he wouldn't either due to Fang's
  42. age).  However, when she got home and looked at her dog, she changed her
  43. mind and decided she didn't want to go through the surgery only to find
  44. 2 or 3 more lumps within the year.
  45.  
  46. Since the vet visit the lump had quadrupled its size.  My feeling is that
  47. she has probably left this too late and the cancer has spread.  If it was
  48. my dog I would remove the lump at this stage anyway.  She is not sure and
  49. would like to hear arguments for pro and con.  Her vets are not equiped for
  50. treating cancer (no chemotherapy was offered).  They said it would cost
  51. her an additional $200 (in addition to the $300 to remove the tumer) to
  52. have the tumer tested.  She said, ok what do you do if after you test it
  53. you find it *is* cancer and they said nothing.  However, she probably wouldn't
  54. put Fang through chemo. anyway.
  55.  
  56. Well, what do you all think?  Please, no flames, just helpful advice.  My
  57. mil loves this dog to death and will be heartbroken when Fang does die.  I
  58. want to help her make the right decision for herself and the dog she loves.
  59.  
  60.  
  61. Susan Sinnott
  62. sinnott@tc4.fi.ameslab.gov
  63.  
  64.  
  65.