home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / pets / cats / 14043 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: rec.pets.cats
  2. Path: sparky!uunet!newsserver.pixel.kodak.com!sasquatch!young
  3. From: young@serum.kodak.com (Rich Young)
  4. Subject: Re: Strange hairless circles and the vet
  5. Message-ID: <1992Nov22.202350.13782@pixel.kodak.com>
  6. Originator: young@sasquatch
  7. Sender: news@pixel.kodak.com
  8. Reply-To: young@serum.kodak.com
  9. Organization: Clinical Diagnostics Division, Eastman Kodak Company
  10. References: <41435@sdcc12.ucsd.edu>
  11. Date: Sun, 22 Nov 92 20:23:50 GMT
  12. Lines: 16
  13.  
  14. In article <41435@sdcc12.ucsd.edu> palvarez@sdcc3.ucsd.edu (Pablo Alvarez-Royo) writes:
  15. >Thanks to everyone who answered our question. Given that they are indoor
  16. >cats, crop circles are probably out of the question. The vet did agree
  17. >with most of the replies and thought that it was probably ringworm.
  18. >However, there was nothing to be seen under black light, and we are now
  19. >waiting for the results of a culture. Somebody suggested it might be
  20. >demodex? Some info on what that is and how it is treated would be
  21. >welcome.
  22.  
  23.     "Demodex" sounds like one way of saying "demodectic mange."  There
  24.     are two major types of mange: demodectic and sarcoptic.  The
  25.     difference is in the genus of the mite which causes it, if memory
  26.     serves.  Neither is much fun, either for you or your pet.
  27.  
  28.  
  29. -Rich Young (These are not Kodak's opinions.)
  30.