home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / pets / cats / 13779 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: rec.pets.cats
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!stanford.edu!rock!concert!uvaarpa!murdoch!kelvin.seas.Virginia.EDU!rkn3u
  3. From: rkn3u@kelvin.seas.Virginia.EDU (R. Keith Norwood)
  4. Subject: Re: Neutering question
  5. Message-ID: <1992Nov18.020318.8850@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <1e8lu7INN911@agate.berkeley.edu> <B80SB63H@cc.swarthmore.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 02:03:18 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <B80SB63H@cc.swarthmore.edu> dedward1@cc.swarthmore.edu (Deirdre Edwards) writes:
  14. >OK, I've got a lot to say here.  
  15. >
  16. >2.  I agree with Jen.  This is not to say that every cat owner should go
  17. >all out for every surgery, but if you do not have enough money for the
  18. >basics, you  should not adopt a cat.  would you have a child on the grounds
  19. >that if it got too expensive, you would give it up?  
  20.  
  21. I agree that you should be able to pay for the basics and I've said this all
  22. along. Jen thinks that the basics covers just about everything short of
  23. exploratory brain surgery ;-).  This is what I have a problem with.   
  24.  
  25. I don't equate children and pets for several reasons that I dare not go
  26. into (save it for another thread perhaps) but I understand if some folks do.
  27.  
  28. Peace,
  29. Keith
  30.