home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / nude / 5671 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!sun-barr!west.West.Sun.COM!smaug.West.Sun.COM!richard
  2. From: Richard.Mathews@West.Sun.COM (Richard M. Mathews)
  3. Newsgroups: rec.nude
  4. Subject: Yet another FAQ
  5. Date: 20 Nov 1992 06:04:48 GMT
  6. Organization: Sunsoft Inc., Los Angeles, CA.
  7. Lines: 66
  8. Message-ID: <1ehv60INNfn2@smaug.West.Sun.COM>
  9. NNTP-Posting-Host: astro
  10. Originator: richard@astro.West.Sun.COM
  11.  
  12. I have finally finished sorting through a quarter megabyte of text
  13. files and produced the first draft of the new "Nude Beaches Etc. FAQ"
  14. to supplement Steve Pierce's existing FAQs.  I will post this draft in
  15. 2 parts soon after posting this article.  My purpose here is to solicit
  16. comments on these drafts and provide some explanation.
  17.  
  18. First, I would like to thank Steve Pierce and the people too numerous to
  19. list who provided the input which was the basis for this new FAQ.  Your
  20. contributions are what really made this FAQ possible.
  21.  
  22. Next, I need to make it clear that I have no personal experience with
  23. almost all of the locations listed in this new FAQ.  I seriously need
  24. help from all of you to ensure accuracy of what I have presented.  Any
  25. updates on any entry in the FAQ would be greatly appreciated.  Even
  26. if your update is only to tell me that the price hasn't changed where
  27. I noted that a parking price I quote is 2 years old, that helps.
  28.  
  29. One thing this FAQ can't be is a replacement for sources such as the
  30. World Guide.  The goal is to provide info on those locations discussed
  31. often enough to warrant a "canned" description to rec.nude readers.  A
  32. secondary goal is to show newbies that CO locales can be found all over
  33. the place; so if you don't see it in the FAQ, ask the net if you might
  34. have one "right in your backyard."
  35.  
  36. A big problem was deciding which spots to include in the FAQ and which
  37. to leave out.  I felt uncomfortable listing commercial locations because
  38. I didn't want the FAQ to be an advertisement for them (or for their
  39. competition;-).  I therefore left out many interesting locations such
  40. as the resorts in Jamaica, not to mention many good landed clubs in
  41. the U.S.  If the rec.nude readership would rather that these spots be
  42. included, I will defer to such a consensus.
  43.  
  44. I went a little bit beyond just providing info on the half dozen locations
  45. most commonly mentioned on rec.nude.  I included entries on less commonly
  46. discussed spots if they are in parts of the country which are commonly
  47. discussed (namely, California) or if they were so far from anything
  48. else mentioned that they helped provide more uniform coverage of the
  49. whole country.  Opinions on entries I included which should be dropped
  50. or entries which need to be added are very welcome.
  51.  
  52. This initial draft of the FAQ shows a distinct bias towards California
  53. (in fact, its two parts are "California" and "not California").  There
  54. are a number of reasons for this, some good some bad.
  55.     1. I'm from California, so I may just be showing my own bias.
  56.     2. Silicon Valley dominates Usenet, and those who don't live here
  57.        are likely to visit here; thus we really do see questions about
  58.        California asked more frequently.
  59.     3. We have lots of good beaches.
  60. I really would like to see the FAQ provide less spotty coverage of
  61. the rest of the country.  Send in those entries.
  62.  
  63. The FAQ is sorely lacking anything outside of North America, Little
  64. Beach in Hawaii being the only such location.  For that matter, only
  65. 3 spots listed are outside the contiguous 48 states.  Should we have
  66. more entries from elsewhere?  Given the low demand on the net for
  67. sites in Europe, Australia, etc., do these belong in the FAQ?  If we
  68. don't cover those areas, should we use "Distribution: na" for the FAQ
  69. (or do non-North-Americans want to hear what we have to offer)?  If we
  70. do decide to list locales from all around the world, we could have one
  71. volume of the FAQ for each continent; in such case I already have one
  72. written:
  73.     ANTARCTICA: The only totally clothing-optional continent.  Of
  74.     course, you will probably opt for clothes.  :-)
  75.  
  76.     Richard M. Mathews             Freedom for Lithuania
  77. Richard.Mathews@West.Sun.COM                Laisve!
  78.