home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / nude / 5615 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!waikato.ac.nz!bthoms
  2. From: bthoms@waikato.ac.nz
  3. Newsgroups: rec.nude
  4. Subject: Re: Christian nudists
  5. Message-ID: <1992Nov16.135854.12190@waikato.ac.nz>
  6. Date: 16 Nov 92 13:58:54 +1300
  7. References: <BxMw86.9sL@ns1.nodak.edu> <ke75672@pro-harold.cts.com>
  8. Organization: University of Waikato, Hamilton, New Zealand
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <ke75672@pro-harold.cts.com>, leed@pro-harold.cts.com (Lee Dronick) writes:
  12. >>I know some people (as above) are complaining that this discussion doesn't
  13. > belong here.  However, I am very interested in examining the subject of
  14. > whether Christians may be nudists.  I don't think we have gotten to the
  15. > heart of the issue yet.  Perhaps we should look at all the references
  16. > which seem to *require* clothing and see if we can determine the underlying
  17. > reasons.<
  18. > 
  19. > I actually dug out a Christian Bible on floppy disks that someone gave me
  20. > this summer. As soon I as I clear some space on my hard drive, I'll install
  21. > it and do some searches.
  22.  While you're digging around on your disks, don't lose sight of the fact that
  23. nudism has only existed for a few decades (compared with a couple of thousand
  24. years' worth of biblical tradition). Nudists have done a whole lot in our time
  25. to create communities where nudity is significantly different than most
  26. situations where biblical writers might comment on it. IMHO the Bible doesn't
  27. say anything about nudists, feminists, lesbians & gays or a number of groups of
  28. people who are a sociological product of the modern world, therefore the whole
  29. argument needs to be re-interpreted.
  30.  
  31. Brent Thomson, Waikato, NZ
  32.