home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / music / misc / 27586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.8 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: rec.music.misc
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!Csli!glad
  3. From: glad@Csli.Stanford.EDU (Clayton Glad)
  4. Subject: Re: Top 10 bands of all time
  5. Message-ID: <1992Nov16.174507.474@Csli.Stanford.EDU>
  6. Organization: Stanford University CSLI
  7. References: <BxqL8F.47E@acsu.buffalo.edu> <Bxrnv2.Dvx@undergrad.math.waterloo.edu> <4185@unisql.UUCP> <cubsfan.721884499@camelot>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 17:45:07 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. ray@unisql.UUCP (Ray Shea) writes:
  12.  
  13. >Where, in fact, are any black artists at all, on this list of Top 10 
  14. >Bands of genres created and influenced, for the most part, by black
  15. >musicians?
  16.  
  17. cubsfan@camelot.bradley.edu (Michael Silverman) writes:
  18.  
  19. >The reason I chose no Black bands in my list is because the list is 
  20. >*my* personal opinion, and I haven't heard very much Black music, 
  21. >therefore (even if it may be better than some of my bands) I didn't 
  22. >choose any. 
  23.  
  24. You've heard *plenty* of black music, pal.  You've just heard it 
  25. performed by white artists.
  26.  
  27. And if the list is *your* personal opinion, and you cop to such absurdly
  28. narrow musical experience, why the hell is your list under a "best of
  29. all time" heading?  Why not "Mikey's 10 fave bands"?  Maybe because then
  30. nobody would bother reading it?
  31.  
  32. >I doubt you have heard Rush, becaus if you did, you would know that for the
  33. >*rock* genre, they are as good as it gets. 
  34.  
  35. Actually, Ray has not heard any rock music at all.  He doesn't much
  36. care for it.  Just his personal opinion.
  37.  
  38. -- Clay
  39.          "If we take in our hand any volume; of divinity or
  40.         school metaphysics, for instance, let us ask; does
  41.         it contain any abstract reasoning concerning 
  42.         quantity or number?  No.  Does it contain any 
  43.         experimental reasoning concerning matter of fact
  44.         and existence?  No.  Commit it then to the flames,
  45.         for it can contain nothing but sophistry and
  46.         confusion."
  47.                 -- Niel Peart
  48.