home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / music / industri / 13678 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  4.4 KB
  1. Xref: sparky rec.music.industrial:13678 alt.music.alternative:16037
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!jbbb+
  3. From: jbbb+@andrew.cmu.edu (Joshua John Buergel)
  4. Newsgroups: rec.music.industrial,alt.music.alternative
  5. Subject: Re: Negativland - U2 story from a different perspective
  6. Message-ID: <Uf3hCuu00iV003ovkJ@andrew.cmu.edu>
  7. Date: 22 Nov 92 00:26:34 GMT
  8. References: <1992Nov20.183244.879@tellab5.tellabs.com>
  9.     <1ek0auINN914@agate.berkeley.edu>
  10. Organization: Sophomore, Math/Computer Science, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  11. Lines: 62
  12. In-Reply-To: <1ek0auINN914@agate.berkeley.edu>
  13.  
  14. On 21-Nov-92 in Re: Negativland - U2 story ..
  15. user Gregory Sherwin@ocf.berk writes:
  16. >Now I noticed a lot of people who have harped on U2 and especially Island
  17. >records for the major lawsuits slapped on Negativland.  And yes, I think
  18. >to some extent there are freedom of speech issues involved.  However, I
  19. >do get the unnerving feeling that there is a good deal more of blame that
  20. >should be attributed to Negativland for the way they handled themselves. 
  21. > 
  22. >My first reaction was that I wanted to burn any Island record or CD I
  23. >owned, but then I started to think some about the situation.  Negativland
  24. >KNEW what they were doing when they got into that mess.  I don't think they
  25. >were so naive not to think that coming out with an album with a huge
  26. >'U2' on the cover and samplings from the group wouldn't bring lawsuits
  27. >and the like from Island Records.  They knew where this thing was headed,
  28. >and they went along with it and did it anyway.  I hate the corporate
  29. >factorization of music as much as the next guy in this newsgroup, and
  30. >I think that the music *industry* is total slime.  It is very unfortunate
  31. >that this had to happen - and personally I think there were some very amusing
  32. >shots in the ribs of U2 that Bono and the like well deserved.  But it's
  33. >like if you leave your keys on the hood of your car in New York City.
  34. >If your car gets stolen - that is a crime.  However, I have the right to
  35. >say you are stupid for doing so.
  36.  
  37. Negativland did know that they might get into trouble for releasing this
  38. stuff (they figured incorrectly, however, that it would be Casey Kasem
  39. that would come down on them like a ton of bricks).  They had those
  40. outtakes from AT40 for a long time, as they had been given to them
  41. during the Escape From Noise tour by a fan.  What they failed to
  42. anticipate was SIZE of the reaction from Island.  Two days after the
  43. release of the record a 180 page legal document showed up.  The band and
  44. SST wasn't expecting a reaction this big from Island, figuring that they
  45. were too small to notice (and let's face it, 12,000 copies of _U2
  46. Negativland_ aren't going to make a dent in U2's profits, and might not
  47. even have sold out had it not been for the publicity).  A knee-jerk
  48. reaction from Island completely crushed the band.  Ironically enough,
  49. the legal action is going to end up costing Island $10,000 (they spent
  50. $50K on prosecuting, and are getting $40K back).  If they had just
  51. ignored the single, nobody would have cared and one of the finest jokes
  52. ever played on the music industry would have been allowed to survive. 
  53. N'land was a bit naive, but don't forget that the ultimate decision to
  54. release the single was Greg Ginn's, and he chose to release it.  As the
  55. owner of a label with gross sales of $5 million last year, he should
  56. have known better.
  57.  
  58. >I am not so sure that this whole U2 thing with Negativland was not, in
  59. >part, designed as some kind of publicity stunt.  All I can say is that
  60. >it obviously worked to some extent - I doubt Kasey Casem ever heard of
  61. >Negativland before all of this (seeing all the cuts from _Helter
  62. >Stupid_ he used to play on the air).
  63.  
  64. I think it is completely possible that they were going to try to play
  65. for some publicity here.  But what happened is that the magnificant
  66. stupidity of the record industry caught them flat footed.  And they got
  67. burned.  Yes, they were stupid.  But no, they shouldn't have their
  68. careers ruined for no good reason.  It is pretty easy to say that they
  69. were friggin' stupid, but they still deserve our support.
  70.  
  71. Joshua Buergel - allroy@cmu.edu - jbbb@andrew.cmu.edu
  72. "Anybody who thinks we overstepped the playground perimeter of lyrical
  73. decency (or that the public has any right to demand 'social
  74. responsibility' from a goddamn punk rock band) is a pure natural dolt,
  75. and should step forward and put his tongue up my ass." - Steve Albini
  76.