home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / music / industri / 13603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.nd.edu!bsu-cs!mtressle
  2. From: mtressle@bsu-cs.bsu.edu (IM Overlord)
  3. Newsgroups: rec.music.industrial
  4. Subject: Re: Fla'S The Blade
  5. Message-ID: <3160@bsu-cs.bsu.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 01:18:19 GMT
  7. References: <722056555.1@ninejacknine.FidoNet.Org>
  8. Organization: CS Dept, Ball St U, Muncie, Indiana
  9. Lines: 84
  10.  
  11. Mark.Wagner@f99.n121.z1.FidoNet.Org (Mark Wagner) writes:
  12. > ===========================================================================
  13. >  BBS: NineJackNine
  14. >   To: ALL                           Recvd: NO
  15. > Subj: FLA's The Blade                Conf: (1) U_Rec_Musi
  16. > ___------------------------------------------------------------------------
  17. > My cd single only has four tracks...how odd.
  18. > 
  19.     Again, the UK version has about 8 tracks...
  20.  
  21. > I have a theory about "the blade".  The important facts are:
  22. > 
  23. > (1) The remixes are technorave-type.
  24. > (2) Sample A: "I don't think that the real violence has even started
  25. >     yet."
  26. > (3) Sample B: "Any means neccessary for survival."
  27. > (4) Sample C: "Stick 'em up motherfucker, this is a hold up."
  28. > 
  29.  
  30. [Insert theory about use of samples here]
  31.  
  32. > And the explantion for fact (1)?  FLA, not making enough money, is
  33. > willing to cash in on the latest: rave.  Whence sample B.  But, they
  34. > realize that whoever buys "the blade" is being ripped-off. Whence sample
  35. > C.
  36.  
  37.     I think that the problem with them having financial difficulties isn't
  38. terribly valid. Remember, they not only get money from FLA, but also Intermix,
  39. Delerium, Cyberaktif, etc. Also, their contract with Third Mind was up after
  40. Tactical Neural Implant, but according to Bill Leeb, several labels were 
  41. interested in FLA. Also, FLA signed to do a lucrative commercial soundtrack
  42. thing. (Commercial, as in radio commercials, etc.) So I don't think Financial
  43. is the problem...
  44.  
  45.  
  46. > (1) What the song is about?  I can't understand the damn lyrics!
  47.  
  48.     Has anyone EVER understood some FLA lyrics?
  49.  
  50. > (2) FLA may not be in financial crisis.
  51.  
  52.     See Above.
  53.  
  54. > My reasons for saying FLA might be in financial crisis are two fold:
  55. > 
  56. > (1) FLA appeals to a very small segment of the "market" (us !).  Most
  57. > people just can't handle such intense music.
  58.  
  59.     Not only FLA, but all bands: Remember there's an international
  60. marketplace. Also, think of this: If FLA (or anyone) sells 10,000 cd's at
  61. $13.99, there's quite a bit of money there to pay the bills to every middle
  62. man and enough to trickle down to FLA. 
  63.  
  64. > 
  65. > (2) In an interview I read with Bill Leeb, he said that the concert show
  66. > he would like to put on would cost a large amount of money.  Maybe he
  67. > broke the bank with the current tour.
  68.  
  69.     That would be the only financial one that I think is truly valid.
  70. In order to pay for a REAL concert, you've gotta have a lot of fans. When
  71. you only attract 2-3000, that really limits profitability. So for them to
  72. put on the show they really want to, they'd have to sink in their own money,
  73. and I'm sure they aren't making THAT much, but they are making enough to
  74. keep going (Note January release of Intermix _Phaze Two_)
  75.  
  76. > 
  77. > If my theory is true, it is unfortunate, for "the blade" remixes are not
  78. > rave enough to please rave-heads and not industrial enough to please
  79. > FLAers.  The result: little play (dj or air).
  80. > 
  81.  
  82.     This is true. I wasn't all too impressed with the remixes, but at 
  83. least there were 2 previously unreleased tracks. Anyway, I'm glad to see 
  84. somebody give thought to the music and present arguments instead of the usual
  85. mindless, unsupported blather on this list. Let's make this a habit, please.
  86.  
  87. > mark wagner
  88. > 
  89.  
  90.  
  91. mike
  92. mtressle@bsu-cs.bsu.edu
  93. 00MBTRESSLER@leo.bsuvc.bsu.edu
  94.  
  95.