home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / music / industri / 13454 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!netsys!ukma!rutgers!uwvax!heurikon!vme.heurikon.com!gtaylor
  2. From: gtaylor@vme.heurikon.com (Gregory Taylor)
  3. Newsgroups: rec.music.industrial
  4. Subject: Re: The election
  5. Message-ID: <1864@heurikon.heurikon.com>
  6. Date: 13 Nov 92 16:46:01 GMT
  7. References: <40917@sdcc12.ucsd.edu> <BxMDnv.73G@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Sender: news@heurikon.heurikon.com
  9. Reply-To: gtaylor@vme.heurikon.com (Gregory Taylor)
  10. Organization: Heurikon Corporation, Madison, WI
  11. Lines: 39
  12.  
  13. matthew@symphony.cc.purdue.edu (Matthew Sharp) writes:
  14. >It is unrealistic to expect the Federal government to allow anyone
  15. >who says they are a "musician" to have a work visa; a very coveted
  16. >item which it took my ex-SO three years to get (as a "non-musician").
  17.  
  18. >I don't think (and feel free to prove me wrong) that Immigration
  19. >and Naturalization makes aesthetic judgements pertaining to the
  20. >ideology of a band wanting to play in the U.S.
  21.  
  22. It's indeed unrealistic on the face of it; however, in this case, I
  23. believe that the "work visa" in question is only for a limited 
  24. duration - as opposed to what your ex-SO was after.
  25.  
  26. Actually, it did seem rather clear (particularly during the Reagan
  27. presidency) - even to me - that the filters used to exclude performers
  28. had some strong ideological components to them. This extended from
  29. the Mekons' early attempts at touring to a number of "Nueva Cancion"
  30. groups from South American, and even included public health nurses
  31. and "people's clinics" folks trying to get visas for medical conferences
  32. in Los Angeles that my friend Lois the public health nurse attended,
  33. along with (this has traditionally been a problem) a bunch of Irish
  34. folks. It's not necessarily all "dangerous" (choke. chuckle.) music
  35. like Industrial stuff that does it. The ascendant Right in the early
  36. 1980s used *precisely* that sort of immigration nonsense when it suited
  37. their purposes. Heck, they'd use *anything*. I think that at this point,
  38. there's perhaps more of a problem in determining what counts as a group
  39. in said foreign country which might "pass judgement." Now that I'm
  40. thinking about it, I think that there were some cases in the late 1970s
  41. when some of the great improvisers of Persian music (that Dastgah stuff)
  42. were not allowed to leave Iran in the years following the revolution 
  43. because the "local" group which judged artistic integrity was composed
  44. of Mullahs instead of performers, whose views ah...disagreed rather
  45. violently with the "experts" on the other side of the Iranian border.
  46. That's a slightly different case, I guess.
  47. --
  48. -The world exhausts everything except my eyes/because it is a long walk to the
  49. world/begun before I was born. In the far corner/the dead woman bows off stage
  50. The television/crumples into a white dot as the last/train of the evening - my
  51. train, is announced/I lived in one place. I want to die in another 608-828-3385
  52.