home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / music / gdead / 20603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky rec.music.gdead:20603 co.politics.amend2.discuss:80
  2. Newsgroups: rec.music.gdead,co.politics.amend2.discuss
  3. Path: sparky!uunet!boulder!tigger!gina
  4. From: gina@tigger.cs.Colorado.EDU (Gina Cherry)
  5. Subject: Re: Amendment 2
  6. Message-ID: <1992Nov19.223850.15032@colorado.edu>
  7. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  8. Nntp-Posting-Host: tigger.cs.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <1992Nov16.183256.23274@uvaarpa.Virginia.EDU> <1992Nov16.203213.1906@ncar.ucar.edu>
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 22:38:50 GMT
  12. Lines: 49
  13.  
  14. In article <1992Nov16.203213.1906@ncar.ucar.edu> kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman) writes:
  15. >In article <1992Nov16.183256.23274@uvaarpa.Virginia.EDU> APOEHLER@ucs.indiana.edu writes:
  16. >>One thing that's being ignored in the Colorado debate is that when the Dead
  17. >>play somewhere, it funnels a LOT of money into that place.  I believe when the
  18. >>debate over whether or not to allow the Dead back to Eugene was going on, the 
  19. >>figure was about $1 million dollars.  I don't care what everybody else plans to
  20. >>do, but I'm not setting foot in the state or sending money to any firm 
  21. >>operating out of Colorado until the amendment is repealed or superseded by
  22. >>federal gay rights legislation.  [...]  My apologies to
  23. >>any CO residents who voted against the bill--I don't mean to offend you--as
  24. >>well as my condolences.  Hope to see you in a different state on tour nex
  25. >>year.----Aaron
  26. >
  27. >I'm not going to say you're decision is wrong, but for me the issue
  28. >is more confused.  Consider:
  29.  
  30. >2) Metro Denver & Boulder (not a complete list) voted against the
  31. >   legislation in question.  Basically, it was the city of Colorado Springs 
  32. >   along with rural east & west Colorado that were responsible for the 
  33. >   passage of this legislation.
  34.  
  35. Actually, many suburbs of Denver voted in favor of Amendment 2. Boulder was an
  36. exception.
  37.  
  38. As Brian goes on to point out, not everyone in Colorado voted for Amendment 2,
  39. many businesses have declared themselves "hate-free zones", and some local
  40. governments have initiated lawsuits to have the amendment overturned.  
  41.  
  42. Given this information, if the intent of a boycott is to "punish" the people
  43. who voted for Amendment 2, then a non-selective boycott is probably not
  44. appropriate.  However, I believe that the purpose of a boycott should be to
  45. draw national attention to the issue and to make people here and in other
  46. states realize that this civil rights violation will not be taken lightly.
  47. It seems to me that the best boycott strategy is to make a lot of noise about
  48. it, including cancelling conferences and concerts.  Although I am looking
  49. forward to seeing the Dead in Denver, I would be completely supportive if 
  50. they decided to cancel their show here because of the publicity it would
  51. generate.  Lots of other states are going to try to pass similar amendments or
  52. legislation, but they might think twice about it if they see that people are
  53. boycotting Colorado.
  54.  
  55. Meanwhile, the Dead are playing here, and lots of Deadheads will be visiting
  56. the state.  A local group is in the process of compiling a list of pro- and
  57. anti-Amendment 2 businesses.  I will post this list sometime before the shows
  58. if it is ready, so that you know where not to spend your money.
  59.  
  60. Gina
  61.  
  62.  
  63.