home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / motorcyc / 40088 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!uicvm.uic.edu!u11303
  2. Organization: University of Illinois at Chicago
  3. Date: Mon, 23 Nov 1992 10:27:27 CST
  4. From: <U11303@uicvm.uic.edu>
  5. Message-ID: <92328.102727U11303@uicvm.uic.edu>
  6. Newsgroups: rec.motorcycles
  7. Subject: Re: i can't believe i'm getting into this (was RE: HELMETS)
  8. References: <1992Nov18.121615.3330@cs.hw.ac.uk>
  9.  <1992Nov19.001059.7670@megatek.com> <1992Nov19.033924.25567@spdc.ti.com>
  10.  <By209y.49F@quadsys.com> <cass8806.435.722470450@elan.glassboro.edu>
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <cass8806.435.722470450@elan.glassboro.edu>,
  14. cass8806@elan.glassboro.edu (Kyle Cassidy) says:
  15. >
  16. >night after reading about a zillion posts in this thread i went home and put
  17. >on my shoi rf-200 and actually _looked_ around and the result of my
  18. >experiment lead me to conclude that the loss of vision is _insignificant_. i
  19. >was _aware_ of a black rim around my field of vision, but it wasn't blocking
  20. >anything that i could have seen anyway....
  21.  
  22. I would like to add that the RF200 has wider field of vision  than some  of the
  23. top of the line helmets, x-8 for example. Dont ask me why. I think this fact
  24. influenced the result of your experiment. Somebody else could have concluded
  25. differently depending on what they used.
  26.  
  27. The RF200 is also supposed to be more quiet than x-8, now if it only looked
  28. like one...
  29.  
  30. --------
  31. Mark Komosa       u11303@uicvm.uic.edu        DoD #0791        CB700SC
  32.