home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / motorcyc / 39989 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.4 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: rec.motorcycles
  2. Path: sparky!uunet!portal!quadsys!roland
  3. From: roland@quadsys.com (Roland Besserer)
  4. Subject: Re: HELMETS
  5. Message-ID: <By209y.49F@quadsys.com>
  6. Organization: QUAD Systems
  7. References: <1992Nov18.121615.3330@cs.hw.ac.uk> <1992Nov19.001059.7670@megatek.com> <1992Nov19.033924.25567@spdc.ti.com>
  8. Date: Sat, 21 Nov 1992 06:49:10 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <1992Nov19.033924.25567@spdc.ti.com> serafin@epcot.spdc.ti.com (Mike Serafin) writes:
  12. >In article <1992Nov19.001059.7670@megatek.com> randy@megatek.com writes:
  13. >>In article 3330@cs.hw.ac.uk, geirs@cs.hw.ac.uk (Geir Solvang) writes:
  14. >>|But why on earth would anyone *NOT* wear a helmet. 
  15. >>
  16.  
  17. >Oh horse shit!  If you don't want to wear a helmet then that is your
  18. >preference, but don't try to justify your position by arguing the same tired
  19. >old vision and hearing theories.  A helmet does not limit your forward or
  20. >perpherial vision.  DOT requires all helmets to meet a minimum p-vision of 105
  21. >degrees, I don't know to many folks that have p-vision beyond 90 degrees.  As
  22. >for the noise, by wearing the helmet you are afforded protection from hearing
  23. >damage so you don't need to remove it to hear.  Even wearing a helmet I hear 
  24. >much more of what's going on around me than I ever do in the cage. And as for 
  25. >your statement about not needing one below 40 mph, that is absolute and utter
  26. >bull (cow?) shit.  The only time I ever dumped a bike I was doing 35-40 and if
  27. >it weren't for the helmet I would not have been able to pick the bike up and
  28. >ride home.                                          
  29. >                
  30. >If you want to ride without a helmet, fine.  Get the leg. to repeal the helmet 
  31. >laws and go splatter your brains on some highway, I won't stop you. But quit
  32. >trying to justify the fact that you are not being the most intelligent person
  33. >in the world.  I really don't know why the government insists on protecting 
  34. >the less intelligent from themselves any.  I say leave it up to natural
  35. >selection, Darwin WAS right, you know.
  36.  
  37. Finally a voice of reason. Couldn't have said it better. Having riding without
  38. a helmet a couple of times, just to see what all this 'can't hear/can't see'
  39. BS is all about, I know that virtually any sound is masked by wind and engine
  40. noise at speeds over 30mph. As stated, the argument that a helme impairs
  41. vision is so obviously and utterly false, it discredits anyone using it.
  42.  
  43. -- 
  44.  
  45. Roland Besserer
  46. QUAD Systems
  47. roland@quadsys.com
  48.