home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / motorcyc / 39836 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.motorcycles
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!csrd.uiuc.edu!sp1.csrd.uiuc.edu!leung
  3. From: leung@sp1.csrd.uiuc.edu (Bruce Leung)
  4. Subject: Re: HELMETS
  5. Message-ID: <1992Nov20.013743.19428@csrd.uiuc.edu>
  6. Sender: news@csrd.uiuc.edu
  7. Organization: Center for Supercomputing R&D, U. of Ill.
  8. References: <1992Nov19.221352.17753@csrd.uiuc.edu> <1eh763INNa20@sixgun.East.Sun.COM>
  9. Date: Fri, 20 Nov 92 01:37:43 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. egreen@east.sun.com writes:
  13. >1. Dictionary definitions are for people who can't handle reality (or
  14. >was that drugs...)
  15.  
  16. But Randy specifically asked for a definition so I gave the dictionary
  17. def and my own.  Here, I'll include Randy's question again.
  18.  
  19. RD>  If you CAN see your viewport
  20. RD>edges, then how do YOU define "peripheral vision"?
  21.  
  22. >2. You (and Mike) are splitting hairs.  Whether the vision is
  23. >peripheral or just "over there" (moving your eyes) is not the point.
  24. >The point is that wearing a helmet compromises your vision.  To dispute
  25. >the fact is an exercise in futility.  Put on a hemet and see (get it?)
  26. >for yourself.
  27.  
  28. I never disputed Randy's claims.  I disputed his definition of peripheral
  29. vision.  I can easily see all edges of my viewport by moving my eyes.
  30.  
  31.  
  32. Bruce "why did I get involved in this silly thread"
  33.