home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / motorcyc / 39655 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.0 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.motorcycles
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!sparcplug!markk
  3. From: markk@tcs.com (Mark Kromer)
  4. Subject: Re: Saturday night COPS on FOX
  5. In-Reply-To: car377@druhi.ATT.COM (RogersC)
  6. Message-ID: <1992Nov18.220143.2079@tcsi.com>
  7. Originator: markk@sparcplug
  8. Sender: markk@tcs.com
  9. Reply-To: markk@tcs.com (Mark Kromer)
  10. Organization: Teknekron Communications Inc.
  11. References: <RTARAZ.92Nov14211852@bigwpi.WPI.EDU> <1434@emoryu1.cc.emory.edu> <1992Nov17.033630.5630@tcsi.com> <22473@drutx.ATT.COM>
  12. Date: Wed, 18 Nov 1992 22:01:43 GMT
  13. Lines: 30
  14.  
  15. In article <22473@drutx.ATT.COM>, car377@druhi (RogersC) writes:
  16. >In article <1992Nov17.033630.5630@tcsi.com>, markk@tcs.com (Mark Kromer) writes:
  17. >> 
  18. >> "Say on a per mile basis someone is five times (I don't know the actual
  19. >> figure and would appreciate it if anyone knows) as likely to be killed
  20. >> on a motorcycle than in a car.  That means that every 5 miles you
  21. >> travel in your car is as risky as one mile on a motorcycle.  
  22. >
  23. >No, it doesn't mean that at all.  There isn't any "actual" figure because
  24. >such figures are gross averages of poorly collected (and even more
  25. >poorly organized and processed) data. 
  26.  
  27. >The figures only apply to YOU if YOU are BOTH the average cager AND
  28. >the average motorcyclist, and if your exposure to risk factors happens
  29. >to be the same as the "average" person described by the statistic for
  30. >the time/place/conditions of the statistic.
  31.  
  32. Nowhere in my post did the word average appear.  I didn't say either
  33. of the people in the example was average or that the 5 - 1 figure
  34. represented the average (the request for info was for the average,
  35. however).  If you read it carefully you'll see that the figure 5 to 1
  36. is completely hypothetical and it's actual value is not important to
  37. the validity of the argument (unless it's very large say, 50 - 1).
  38.  
  39. Sheesh!
  40.  
  41. --
  42. )V(ark)<               markk@tcs.com                   DoD #400
  43. 1988 FZR400           1985 ZX900 Ninja              1977 RD400D
  44.                   "I'd rather shoot back."
  45.