home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / models / railroad / 2427 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.models.railroad
  2. Path: sparky!uunet!caen!spool.mu.edu!mixcom.com!Joe.Russ
  3. From: Joe.Russ <Joe.Russ@mixcom.mixcom.com>
  4. Subject: Re: Command Control receiver sizes and system costs
  5. Organization: Milwaukee Internet Xchange BBS, Milwaukee, WI U.S.A.
  6. Distribution: usa
  7. Date: Mon, 23 Nov 1992 05:57:08 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov23.055708.17404@mixcom.com>
  9. References: <1992Nov20.173707.21591@bmers145.bnr.ca>
  10. Keywords: size, costs, command control
  11. Sender: ffvvff@mixcom.com (Joe Russ)
  12. Lines: 20
  13.  
  14.  
  15. I've operated layouts with both the Dynatrol system and the CTC-80
  16. system. Dynatrol is OK, but in my opinion is begining to fade. It
  17. "was" THE system here in the Milwaukee area for a number of years
  18. (Kalmbach's MR&T had it), and I never saw any real problems with it
  19. aside from expandibility.
  20.  
  21. Within the past few years Keeler's CTC-80 has taken the area by storm.
  22. I know of three layouts in one small Milwaukee suburb which have it
  23. and Kalmbach has gone to it for the new MR&T. I've operated with it on
  24. John Tew's Timber River (recently featured in MR) and have never seen
  25. a problem that wasn't caused by operator error or extremely dirty
  26. track/wheels. As for receivers, John has one installed in a small
  27. two-axle switcher - you can't get a much smaller HO loco than that. :)
  28.  
  29. Anyway, I hope this helps. I know you wanted somewhat more technical
  30. stuff, but all I can give you is my experience operating on them.
  31. -- 
  32. Joe.Russ@mixcom.com
  33. WISE Div., NMRA
  34.