home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / models / railroad / 2381 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: rec.models.railroad
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!hanss
  3. From: hanss@microsoft.com (Hans Spiller)
  4. Subject: Re: Info about G Scale
  5. Message-ID: <1992Nov20.044318.28087@microsoft.com>
  6. Date: 20 Nov 92 04:43:18 GMT
  7. Organization: self (Although I work for Microsoft)
  8. References: <63950007@hpscit.sc.hp.com> <1992Nov13.165125.17153@b30.ingr.com>
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In article <63950007@hpscit.sc.hp.com> mcghee@hpscit.sc.hp.com wrote:
  12. > 
  13. >   According to the Handbook of Chemistry and Physics.
  14. >  [stuff deleted]  I do not
  15. > have numbers on nickel silver but here is a list other metels.
  16. > 
  17. >    METAL          Microhoms per centimeter
  18. > 
  19. >    Silver          1.59   <----------------Best conductor
  20. >    Copper          1.771                     
  21. >    Gold            2.44
  22. >    Aluminum        2.824
  23. >    Brass           7.00
  24. >    Nickel          7.80
  25. >    Tin            11.5
  26. >    Steel          11.9
  27. >    Lead           22.00
  28. >    German silver  33.00    (18% Nickel)
  29. > 
  30.  
  31. I'm pretty sure that "German Silver" is another name for what we're
  32. calling "Nickel Silver".  This number suggests that you need to have
  33. feeders every, oh, 3,000 centimeters or so if you want to keep your
  34. losses due to resistance in the rails down to .1 ohm or less, I suspect
  35. you'd have a hard time detecting 1.0 ohm's effect on train performance,
  36. even with high tech instrumentation. 3,000 centimeters is about 100 feet.
  37. I don't think this is a problem, do you?
  38.