home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / models / railroad / 2377 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!olivea!pesce
  2. From: pesce@strobe.ATC.Olivetti.Com (Leo Pesce)
  3. Newsgroups: rec.models.railroad
  4. Subject: Re: Athearn 6-axle locos - minimum radius
  5. Message-ID: <57020@olivea.atc.olivetti.com>
  6. Date: 19 Nov 92 20:07:49 GMT
  7. References: <92323.213357GRW104@psuvm.psu.edu>
  8. Sender: news@olivea.atc.olivetti.com
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <92323.213357GRW104@psuvm.psu.edu>, GRW104@psuvm.psu.edu writes:
  12. > I'd appreciate any help on this question:
  13. > 
  14. > What's the minimum operating track radius for Athearn's
  15. > 6-axle diesels with body-mounted couplers (e.g., FM
  16. > Trainmaster, SD's)?  Even if they run on, say, 18 inch
  17. > radius curves, is coupler overhang a problem?
  18. > 
  19. > Thanks in advance
  20. > 
  21. > G. Weaver
  22.  
  23. In my younger days, I had a 4x8 table with an oval using 18" curves. At that 
  24. time I had only Athears engines, FP45, SD9, SD45, and SDP45. I also had GSs 
  25. and Fs units, and a lonely SD24 from Atlas. Needless to say I run mostly the
  26. Geeps and Fs units than the others. Basically SDs tend to jump the curve
  27. because it does not have enough swing. This happened occasionally (with my
  28. SD9 all the time), but enough. I then increased to 20" with curves from
  29. Tru-Scale and I had no jumping anymore. 
  30.  
  31. Does it mean that 20" is the real minimum radius? No, because each engine
  32. may differ somewhat on the truck swing. But the majority should. Mine do.
  33.  
  34. Leo
  35.  
  36.