home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / models / railroad / 2319 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wmichgw!737ochs
  2. From: 737ochs@gw.wmich.edu
  3. Newsgroups: rec.models.railroad
  4. Subject: Re: dual motor DD40's
  5. Message-ID: <1992Nov17.052955.6395@gw.wmich.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 05:29:55 EST
  7. References: <921112152441@d-cell.ftp.com> <1992Nov12.201728.6343@gw.wmich.edu> <1992Nov16.105412.205@physc1.byu.edu>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Western Michigan University
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <1992Nov16.105412.205@physc1.byu.edu>, hansend@physc1.byu.edu writes:
  13. >>> the model has two motors, connected with a rod that goes past the "open"
  14. >>> section in the body. this seems to be to keep the motors (each of which
  15. >>> power one of the D trucks) sync'd, which keeps the wheels spinning at the
  16. >>> same rate. when i take this off, they seem to spin that way anyway (slipping
  17. >>> seems nonexistant). is there a good reasoin to leave this rod there, or can
  18. >>> i take it off and not expect problems? what problems will i get if they do
  19. >>> go at differnet speeds? why is this different frmo having two smaller locos
  20. >>> that are not connected?
  21. >> 
  22. >> Well, all I can say is try it. It won't hurt unless you notice them not running
  23. >> well together, you can always turn off the electricity. As I recall, mine has
  24. >> a universla joint I think, on the rod that connects the 2 motors. I've thought
  25. >> of doing that too, and closing up the inside of the hole to make it look
  26. >> more like the prototype
  27. >> good luck
  28. >> 
  29. > 
  30. > This is rather interesting.  I have two Athearn DD40's from the mid 80's 
  31. > when they were last produced.  Both of mine have two motors, and NO 
  32. > connection between the two motors.  I have never had any problem with 
  33. > them running out of synch or anything.  I would think that a big 
  34. > universal connecting the two motors passing through the gap between the 
  35. > engines would look rather toylike and silly.  I am surprised that the 
  36. > model was ever produced this way.
  37.  
  38. It's actually not a big universal like the normal universals. It has the
  39. ball and sockets on the end, but is a thin rod between them to connect
  40. the 2 motors. It isn't too noticible on mine.
  41.  
  42. Fred
  43.