home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / models / railroad / 2316 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!emory!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!physc1.byu.edu!hansend
  2. From: hansend@physc1.byu.edu
  3. Newsgroups: rec.models.railroad
  4. Subject: Re: dual motor DD40's
  5. Message-ID: <1992Nov16.105412.205@physc1.byu.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 03:54:12 GMT
  7. Article-I.D.: physc1.1992Nov16.105412.205
  8. References: <921112152441@d-cell.ftp.com> <1992Nov12.201728.6343@gw.wmich.edu>
  9. Distribution: world
  10. Organization: Brigham Young University
  11. Lines: 26
  12.  
  13. >> the model has two motors, connected with a rod that goes past the "open"
  14. >> section in the body. this seems to be to keep the motors (each of which
  15. >> power one of the D trucks) sync'd, which keeps the wheels spinning at the
  16. >> same rate. when i take this off, they seem to spin that way anyway (slipping
  17. >> seems nonexistant). is there a good reasoin to leave this rod there, or can
  18. >> i take it off and not expect problems? what problems will i get if they do
  19. >> go at differnet speeds? why is this different frmo having two smaller locos
  20. >> that are not connected?
  21. > 
  22. > Well, all I can say is try it. It won't hurt unless you notice them not running
  23. > well together, you can always turn off the electricity. As I recall, mine has
  24. > a universla joint I think, on the rod that connects the 2 motors. I've thought
  25. > of doing that too, and closing up the inside of the hole to make it look
  26. > more like the prototype
  27. > good luck
  28. > 
  29.  
  30. This is rather interesting.  I have two Athearn DD40's from the mid 80's 
  31. when they were last produced.  Both of mine have two motors, and NO 
  32. connection between the two motors.  I have never had any problem with 
  33. them running out of synch or anything.  I would think that a big 
  34. universal connecting the two motors passing through the gap between the 
  35. engines would look rather toylike and silly.  I am surprised that the 
  36. model was ever produced this way.
  37.  
  38. Doug Hansen  Hansend@physc1.byu.edu
  39.