home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / martial / 14737 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!prism!gt1274b
  2. From: gt1274b@prism.gatech.EDU (Dan Puckett)
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: Combat effectiveness?
  5. Message-ID: <75941@hydra.gatech.EDU>
  6. Date: 23 Nov 92 18:29:16 GMT
  7. References: <722248782snx@paragon.folly.welly.gen.nz>
  8. Organization: Screaming Lizard Propulsion Systems
  9. Lines: 22
  10.  
  11.  
  12. richard@paragon.folly.welly.gen.nz (Richard Parry) writes:
  13. & Now, I want to know what you lot consider the single most effective
  14. & fighting art.  Look at it from all angles - sure, and aikidoka can grab
  15. & a karateka in an arm lock, and break his arm, but while he's doing that
  16. & (assuming equal speed on both parts), the karateka can punch him out.
  17.  
  18. Buy a gun.
  19.  
  20. Learn how to shoot.
  21.  
  22. It'll do ya in most places with most cases.
  23.  
  24. Comparing martial arts is like saying "What tool is best?"  The answer
  25. is another question: "For what purpose?"  Different martial arts are
  26. good for different things.  Each has its own strengths and weaknesses.
  27. Declaring one to be better than the rest says more about the person
  28. doing the declaring than it does about the art.
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. Dan Puckett:                                    rugged, revisionist, runcible.
  33.