home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / martial / 14683 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  788 b 
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!bsu-ucs.uucp!yang.earlham.edu!marcs
  2. From: marcs@yang.earlham.edu (Marc Seebass(Thunderbolt))
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: Boxing vs Martial Arts
  5. Message-ID: <1992Nov20.162251.20569@yang.earlham.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 21:22:51 GMT
  7. References: <1eht5vINNi9d@male.EBay.Sun.COM> <15577@auspex-gw.auspex.com>
  8. Organization: Earlham College, Richmond, Indiana
  9. Lines: 5
  10.  
  11. In article <15577@auspex-gw.auspex.com>, bae@Auspex.COM (Brian Ehrmantraut) writes:
  12. > In article <1eht5vINNi9d@male.EBay.Sun.COM>, 49ers@eb5ts4.EBay.Sun.COM (Renie Maycon) writes:
  13. >> which is more superior martial arts or boxing ?
  14. That's like asking what is better for you fruits or a tomato. Boxing is a 
  15. martial art and so is wrestling for that matter.
  16.