home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / martial / 14634 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: rec.martial-arts
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!ucsu!ucsu.Colorado.EDU!fcrary
  3. From: fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary)
  4. Subject: Re: Boxing vs Martial Arts
  5. Message-ID: <1992Nov20.070723.5462@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ucsu.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. References: <1eht5vINNi9d@male.EBay.Sun.COM>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 07:07:23 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <1eht5vINNi9d@male.EBay.Sun.COM> 49ers@eb5ts4.EBay.Sun.COM (Renie Maycon) writes:
  14. >I use to think that Tae Kwon Do was the ultimate self protection, but after
  15. >watching boxing such as Mike Tyson Razor Ruddock etc I cam to a conclusion
  16. >that the Undisputed Heavy Weight Champion of the world could beat the
  17. >best Heavy Weight Karate guy in a fight with out using any kicks,  But if 
  18. >kicks were allowed I know that a karate would break the knees and legs of any
  19. >boxer regardless of size.   What is the opinion of other people?
  20.  
  21. The really decisive factor has nothing to do with the particular style
  22. of fighting. If a Karate black belt were to _box_ against Tyson, he
  23. would loose. But Tyson would loose in Karate-style sparing. Every
  24. style has strong and weak points. The real question in a street
  25. fight would be strategy: Could Tyson lead his opponent into a boxing-like
  26. situation? (E.g. moderately close fighting with strikes to the upper
  27. body only) If so, he'd probably win.
  28.  
  29. >which is more superior martial arts or boxing ?
  30.  
  31. Neither. To quote Van Richtoven, "It is not the crate that matters, 
  32. it is the man in the crate." The style of fighting is much less 
  33. important (in my opinion) that the individual. If the individual is
  34. comfortable and proficient in his style, and understands its strengths
  35. and weaknesses, he would be an outstanding fighter regardless of the
  36. style. (Within reason, I might make an exception for, say, Wu Shu or
  37. "love and peace" taiji...)
  38.  
  39. >Chuck Norris/Bill Wallace vs Marvin Hagler in a one on one any thing goes
  40. >fight including kicks and wrestling, who would win?
  41.  
  42. Could Norris also use Ching Ching Pow (The secret art of Smith and
  43. Wesson)?
  44.  
  45.                                               Frank Crary
  46.                                               CU Boulder
  47.  
  48.