home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / martial / 14603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!gdt!ensrit
  2. From: ensrit@gdr.bath.ac.uk (R I Taylor)
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: Counters
  5. Message-ID: <1992Nov19.162008.26803@gdr.bath.ac.uk>
  6. Date: 19 Nov 92 16:20:08 GMT
  7. References: <BxoM3y.G5J@news.cso.uiuc.edu> <naam.721707092@lorax.cecer.army.mil> <1992Nov19.133842.21003@aber.ac.uk>
  8. Organization: School of Mechanical Engineering, University of Bath, UK
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In the referenced article, azw@aber.ac.uk (Andrew Michael Woodward) writes:
  12. >
  13. >My view, and that of m.a. people I have discussed this with (some of 
  14. >whom are GOOD), is that dan level and above has protective value on
  15. >the street, but below this, m.a. training can be a liability due to
  16. >an undeserved sense of invulnerability even against untrained but 
  17. >practised thugs.
  18.  
  19. I don't think you can draw a line that easily. Some kup grades are
  20. perfectly capable of defending themselves and some dan grades are not.
  21. It is true that "a little knowledge is dangerous" in most cases but
  22. gaining a black-belt can sometimes reset one's sense of invulnerability.
  23.  
  24. Since training can be "irrelevant" on the street, "rank" must be doubly so.
  25. --
  26.    Richard.
  27.