home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / martial / 14484 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!ogicse!network.ucsd.edu!sdcrsi!xlnt!xlnt.com!david
  2. From: david@xlnt.com (David Johnson)
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: Hsing I Kung Fu
  5. Message-ID: <1247@xlnt.COM>
  6. Date: 16 Nov 92 17:56:09 GMT
  7. Article-I.D.: xlnt.1247
  8. References: <1992Nov6.185306.3511@seas.gwu.edu> <120@hallofjustice.UUCP>
  9. Sender: postmaster@xlnt.COM
  10. Organization: XLNT Designs, Inc (XDI)
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <1992Nov6.185306.3511@seas.gwu.edu>, yfkimura@seas.gwu.edu (Yusuke F. Kimura) writes:
  14. >     I've always been interested: what's the real difference between the >so-called "hard" martial arts, and the "soft" ones, like Hsing I or Tai Chi or >even Aikido?
  15.  
  16. What is so soft about xing yi?  At my school, we strike, kick, throw and
  17. joint lock with speed and power.  We do a lot of strength and endurance
  18. conditioning also.  My teacher grew up and learned in Taiwan and said
  19. the xing yi practice there is much more rigorous than what he puts
  20. us through.  Some of the senior students are even
  21. preparing for a full contact tournament to be held in Taiwan.
  22.  
  23. Again, what is so "soft" about xing yi?
  24.  
  25. -- 
  26. David Johnson
  27. XLNT Designs, Inc. (XDI)
  28. david@xlnt.com
  29.