home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / heraldry / 392 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.2 KB
  1. From: Beth.Appleton@f4229.n124.z1.fidonet.org (Beth Appleton)
  2. Sender: FredGate@ocitor.fidonet
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!netsys!pagesat!spssig.spss.com!news.oc.com!utacfd.uta.edu!rwsys!ocitor!FredGate
  4. Newsgroups: rec.heraldry
  5. Subject: Fields of green (and blue, or gold and silver)
  6. Message-ID: <721820419.F00001@ocitor.fidonet>
  7. Date: Sat, 14 Nov 1992 23:54:44
  8. Lines: 15
  9.  
  10.  JG> Does this form a general guideline?  Does it apply 
  11.  JG> to lozengy and chequey 
  12.  JG> fields?  And if not, why not?
  13.   Purely off the top of my head, I wouldn't apply it to lozengy & 
  14.  chequey.  The color/metal distinction is for contrast.  You would 
  15.  have to pick your colors very carefully for someone more than 10 
  16.  feet away to be able to tell that the field was lozengy.  If you 
  17.  always had control over the actual shade used in depicting it, 
  18.  then you could have lozengy of, say, purpure and azure that would 
  19.  be definitely purpure and azure and lozengy from a distance.  
  20.  Most heraldry isn't set up that way (that you can select the actual 
  21.  shade of color used).......
  22.      Beth
  23.  
  24.  * Origin: Herald's Point * Steppes/Ansteorra * 214-699-0057 (1:124/4229)
  25.