home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16463 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!optilink.com
  2. From: cramer@optilink.com (Clayton Cramer)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Carrying Weapons Laws - Oklahoma, Arkansas, Missouri
  5. Message-ID: <13323@optilink.COM>
  6. Date: 21 Nov 92 02:16:10 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Optilink Corporation, Petaluma, CA
  9. Lines: 31
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <D8E17D82E0001A29@UALR.EDU>, lklawson@acs.harding.edu writes:
  14. # I'm a College student in AR right now and there is an stipulation for carry
  15. # that is left on the books from "the olden days."  Acording to the cops I've
  16. # asked down here, if you are going 50 miles or more along a rout that you do not
  17. # normally travel, then you may wear your weapon loaded (not concealed).  I'm
  18. # pretty sure that this is indended for residents only and its intent is clearly
  19. # based upon the assumption that someone going on a long trip may need to defend
  20. # himself against bandits.  I'm not exactly sure when this peice of legislation
  21. # was penned but I believe that, at the time, the usuall form of locomotion was a
  22. # horse.
  23. # 
  24. # Kirk Lawson
  25.  
  26. Right you are.  The statute was originally passed in 1875, when the
  27. Republicans lost control of the Legislature.  (This was the end of
  28. Reconstruction in Arkansas).  The exemption for travellers was
  29. contained in the statute, and was specifically upheld in the cases
  30. Wilson v. State, 33 Ark. 557 (1878) and Holland v. State, 33 Ark.
  31. 560 (1878) -- though the Arkansas Supreme Court limited the right
  32. to carry to "war arms" -- those that were military in nature.
  33. At least in the case of Holland, he was a resident of Texas,
  34. passing through Arkansas.
  35.  
  36. If you want a detailed discussion of these cases, and how they
  37. were subsequently used to justify restrictive gun control laws,
  38. my new book as more than you ever wanted to know!
  39. -- 
  40. Clayton E. Cramer {uunet,pyramid}!optilink!cramer  My opinions, all mine!
  41. We could say that Congress spends money like drunken sailors.  But that would
  42. be unfair -- to the sailors.  They, at least, are spending their own money.
  43.