home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16451 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!michael.apple.com
  2. From: ems@michael.apple.com (E. Michael Smith)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Eye injuries from telescopic sights
  5. Message-ID: <1992Nov20.212148.19974@michael.apple.com>
  6. Date: 20 Nov 92 22:33:19 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Apple Computer Inc, Cupertino, CA
  9. Lines: 48
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov17.151442.1164@amc.com> reb@amc.com (Bob Brunjes) writes:
  13.  
  14. #The contributing conditions appear to be high-energy caliber, light
  15. #rifle, high-power (and therefore low eye-relief) scope, and _maybe_
  16. #inexperienced shooter.  
  17.  
  18. Um, I think it isn't essentially tied to 'high-power'...  High power
  19. does reduce depth of field, but you should be able to get a long
  20. focal length (i.e. long eye relief) high magnification optic...
  21.  
  22. While your statment is, I think, generally correct ... I also think that it
  23. is really a 4 way trade off:  high-power vs. low-cost vs. field-of-view
  24. vs. physical size of optics.   While the depth of field does get smaller 
  25. as focal length goes up (high power), and this does contribute a little to
  26. less eye relief, it can be offset a little by losing some field of view and
  27. having a smaller aperature number (which for a given brightness
  28. will require more glass up front gathering light ...).  All of this
  29. is facilitated by more money spent ...
  30.  
  31. What does all this mean, then?  That you can theoretically get a long
  32. eye relief bright high power scope, but if you want it to be cheap
  33. forget it!  And that, most of the time most of the regular scopes
  34. really available at your local store are likely not to be long eye relief
  35. in the higher powers... 
  36.  
  37. So I'd add the 'polish point' that yes, high power glass does
  38. come into it, but cheap high power scopes may be worse than
  39. expensive ones;  scopes optimised for field of view are not 
  40. likely to be optimised for eye relief, and most folks don't want
  41. a 2" diameter scope ... I don't know of any laws of optics that
  42. demand that high magnification must come with a short focal point,
  43. but market forces may cause a coorelation...
  44.  
  45. Then again, most of what I know about optics is due to my photography
  46. hobby and not due to any engineering experience... I could be dead
  47. wrong on the optical theory and biased by what $1000 can do to buy
  48. a lens that warps ones views of the laws of light ... ;-)
  49.  
  50. -- 
  51.  
  52. E. Michael Smith  ems@apple.COM
  53.  
  54. 'Whatever you can do, or dream you can, begin it.  Boldness has
  55.  genius, power and magic in it.'  -  Goethe
  56.  
  57. I am not responsible nor is anyone else.  Everything is disclaimed.
  58.  
  59.  
  60.