home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16353 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!falstaff.MAE.CWRU.EDU
  2. From: gmk@falstaff.MAE.CWRU.EDU (Geoff Kotzar)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: rec.guns discussion
  5. Message-ID: <1egsvhINN4ov@usenet.INS.CWRU.Edu>
  6. Date: 19 Nov 92 21:06:28 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: /etc/organization
  9. Lines: 36
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <62038@mimsy.umd.edu> magnum@cs.umd.edu writes:
  13. #WHOA!!
  14. #
  15. #Folks, I'm in something of a dilemma here.  I promised a week's window of
  16. #opportunity for the readership to discuss our forum; but the response is
  17. #overwhelming (in many more ways than just net bandwidth), and I am concerned
  18. #to respect our netnews carriers who don't normally process this level of
  19. #traffic.
  20. #
  21. #
  22. #Unless we see substantial departure to how the response has come so far, 
  23. #then I predict we'll keep on business as usual, but with renewed emphasis on
  24. #development of a decent FAQ (a very constructive point brought up in several
  25. #notes).
  26. #
  27. #
  28. #MODERATOR
  29. #rec.guns
  30. #
  31.  
  32. Dear Mr. Moderator,
  33.  
  34. I would like to register a negative vote. Not that I have any complaint
  35. with what you are doing or with the group in general. It is great.
  36.  
  37. But, I just didn't want that poor bastard to feel all alone.
  38.  
  39. Best regards,
  40.  
  41. geoff kotzar
  42.  
  43. [MODERATOR:  Okay, I promised to let through anything other than the
  44. positives, and so here it is.  For what its worth, the week window I
  45. had suggested for comment and suggestions is about over.  So let's call
  46. it a wrap and get back to tech talk.....]
  47.  
  48.