home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16145 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!mimsy!cisco.com
  2. From: dstine@cisco.com (David Stine)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: 45 ACP, 9mm
  5. Message-ID: <1eavbrINNf9n@roche.csl.sri.com>
  6. Date: 17 Nov 92 18:30:53 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: foobar
  9. Lines: 24
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <m5mauB1w164w@upchrch.UUCP> upchrch!joel@peora.sdc.ccur.com (Joel Upchurch  ) writes:
  13. #
  14. #While I have reservations about the 10mm as a pistol ammo, I suspect
  15. #that it might find a place as carbine and submachine gun ammo. It
  16. #should achieve quite respectable energies when fired out of a carbine
  17. #barrel. I wouldn't be surprised, based on the results I've read with
  18. #.357 Magnum fired out of a carbine, if the energies for the 155 grain
  19. #bullet weren't up in the 30-30 range. There would be obvious advantages
  20. #to getting assault rifle like performance out of a submachine gun.
  21. #
  22.  
  23. ya, know, this sets me to thinking: the 10 would seem (at first blush) to be
  24. about the right size for a gas-operated semi carbine, say something like an
  25. updated M1 Carbine. A full-house 10 or (ha!) a +P 10 tends to eat handguns up,
  26. but where you could devote some more beef to the receiver and a gas machanism,
  27. I would think that it might be a decent round for a brush-busting deer
  28. carbine.
  29.  
  30. any other thoughts? am I up too late?
  31.  
  32. dsa
  33.  
  34.  
  35.  
  36.