home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16056 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  981 b 
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!boilerbob.corp.mot.com
  2. From: bhv@boilerbob.corp.mot.com (Bronis Vidugiris)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Fletchette
  5. Message-ID: <1992Nov16.170254.13429@lmpsbbs.comm.mot.com>
  6. Date: 16 Nov 92 23:08:09 GMT
  7. Article-I.D.: lmpsbbs.1992Nov16.170254.13429
  8. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  9. Organization: Motorola, CCR&D, CORP, Schaumburg, IL
  10. Lines: 10
  11. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  12.  
  13. In article <9211121812.AA00726@whirlwind> moore@tc.fluke.COM (Matt Moore) writes:
  14.  
  15. ) Any such ammunition would be illegal for American civilians because the
  16. )flechettes must be made of some hard material, such as steel or uranium,
  17. )which would fall under the materials-oriented definition of "armor
  18. )piercing ammunition".
  19.  
  20. It seems to me that a fetchette, esp. one made out of hard materials, 
  21. *would* be a good armor piercer - a long, narrow, high-velocity projectile
  22. should be ideal for penetrating armor.
  23.