home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / gardens / 8154 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.1 KB
  1. From: woodley@hpcc01.corp.hp.com (Judy Woodley)
  2. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:52:07 GMT
  3. Subject: Re: Christmas tree alternative?
  4. Message-ID: <3740065@hpcc01.corp.hp.com>
  5. Organization: the HP Corporate notes server
  6. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!apollo.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpcc05!hpcc01!woodley
  7. Newsgroups: rec.gardens
  8. References: <1992Nov17.092118.5813@athena.cs.uga.edu>
  9. Lines: 14
  10.  
  11. Around here, the tree farms insist that you leave at least one layer of
  12. branches when you cut your Christmas tree.  That means you're not killing
  13. the tree, you've just given it a pruning.  The branches that are left provide
  14. enough nourishment for the tree to send out another leader that will one
  15. day be another Christmas tree.
  16.  
  17. Trees sometimes come from state and national parks.  These trees are cut
  18. down entirely, but the purpose is to thin the forest a bit to improve the
  19. conditions for the remaining trees.  (I got to go along with the Humboldt
  20. State University Forestry Club one year when they were invited to cut
  21. some trees in the Lassen Forest.  The cut trees were sold and the funds
  22. went into the Club's coffers.)
  23.  
  24.  
  25.