home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / gardens / 8042 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!sgiblab!rpal.rockwell.com!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!samsung!balrog!ctron.com!baker
  2. From: baker@ctron.com (Lauren Baker)
  3. Newsgroups: rec.gardens
  4. Subject: Re: Troy-Bilt vs. Mantis
  5. Message-ID: <5944@balrog.ctron.com>
  6. Date: 17 Nov 92 14:19:25 GMT
  7. Sender: usenet@balrog.ctron.com
  8. Lines: 25
  9. Nntp-Posting-Host: general
  10. To: rdeshazo@b23b.ingr.com
  11.  
  12.  
  13. I am only one datapoint, but I bought a Mantis 4 years ago,
  14. and it basically never ran 100%. It starts fine, but had some
  15. manufacturing problems, which when I sent it back under
  16. warranty, didn't really get fixed. Basically, it never had
  17. rings put around the axle, so grease leaked out all the
  18. time, and it had a major problem with engaging the tines.
  19. They did fix the ring problem, but only replaced the clutch,
  20. so eventually whatever was broken, finally gave out, and
  21. know I have the greatest little engine that doesn't turn
  22. the tines. 
  23.  
  24. SInce I live in the Northeast, I don't garden many months
  25. of the year, so it sits in the garage and I hoe instead
  26. of till. I had bought it not to turn the garden at the
  27. beginning of the year, but once I had planted. 
  28.  
  29. The other main problem I see with Mantis is that it is
  30. very efficient at catching rocks in its tines, so I would
  31. favor a larger tiller (actually one that had larger spaces
  32. in the tines).  Probably Mantis would blame that for 
  33. breaking it, but it had the engagement problem from 
  34. day one.
  35.  
  36. Lauren
  37.