home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / netrek / 9821 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: rec.games.netrek
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!oahu.cs.ucla.edu!jsin
  3. From: jsin@oahu.cs.ucla.edu (Jonghoon Sin)
  4. Subject: Re: GB at LAR
  5. Message-ID: <1992Nov17.194952.26562@cs.ucla.edu>
  6. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: oahu.cs.ucla.edu
  8. Organization: UCLA, Computer Science Department
  9. References: <wf1OGH200VpH43DkUV@andrew.cmu.edu> <srt.721933875@sun-marino> <1e9slvINNgfr@agate.berkeley.edu>
  10. Date: Tue, 17 Nov 92 19:49:52 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <1e9slvINNgfr@agate.berkeley.edu> tom@soda.berkeley.edu (Tom Holub) writes:
  14. > I think LA Riot deserved most of the acrimonious
  15. >comments; to play a game on calvin when other servers are available
  16. >is intentionally taking unfair advantage of the home field.
  17. > -Tom
  18.  
  19. Why does LAR deserve acrimonius comments simply because calvin is lagged?
  20.  
  21. As Hadley said, there were several INL games played on calvin all these
  22. months but no one complained seriously about the lag.  So the first game 
  23. against the GB was played on calvin, like any other game.  Is that wrong?  
  24. Does that make the LAR deserving of your comments?
  25.  
  26. If what I heard was correct, GB would not show up for the game if LAR 
  27. played on calvin for the re-match.  So LAR took the time and effort to 
  28. setup a UCLA server and drove here to accommodate the GBs!  LAR could 
  29. have taken the forfeit from GBs but elected to give you a fair(er) shot.
  30.  
  31. If that doesn't deserve an award in the "nice guys" department, I don't
  32. know what does.  
  33.  
  34. You can flame calvin all you want, but remember there are people playing in
  35. LAR.  I know or have met most of them, and they are nice folks who don't 
  36. deserve anything less than a "thank you" from the GBs.
  37.  
  38. Do you really think they "deserved most of the acrimonius comments", Tom?
  39. -- 
  40. John Sin       <jsin@janet.ucla.edu>  ...!uunet,ucbvax)!seas.ucla.edu!jsin
  41. UCLA EE Dept.  53-109 Engineering IV, Los Angeles, CA 90024  (213)206-7983
  42.