home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / netrek / 10115 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!hindmost!jnelson
  2. From: jnelson@lpl.arizona.edu (Jeff Nelson)
  3. Newsgroups: rec.games.netrek
  4. Subject: Re: Neural Net cloak recognition
  5. Message-ID: <1992Nov23.043535.12879@organpipe.uug.arizona.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 04:35:35 GMT
  7. Sender: nelson@soliton.physics.arizona.edu
  8. Organization: Lunar & Planetary Laboratory, Tucson AZ.
  9. Lines: 39
  10.  
  11.  
  12. >Wow, sounds great...first useful thing I've heard neural
  13. >nets used for. I would have otherwise replied by mail, but
  14. >you didn't have a mail address in your sig, and
  15. >I doubt <news@organpipe.uug.arizona.edu> would get to you...:)
  16.  
  17. Dang, I should have anticipated that... my email address
  18. is nelson@soliton.physics.arizona.edu.  There are quite a few
  19. interesting problems involving very high performance/speed
  20. pattern recognition in high energy physics, btw, if you are
  21. looking for something to fill your time.  With the SSC coming
  22. out, these poor physicist are running around trying to find
  23. ways of determining which data is interesting and which is not
  24. (this decision needs to be done every 16 ns, of the 100MHz of
  25. events only about 10 Hz can be saved for consideration.)
  26.  
  27.  
  28. >So, which simulator did you use? Can I see the inputs?
  29.  
  30. I used JETNET which is a ftp-able neural net simulator 
  31. supposedly designed for use in high energy physics although
  32. I have come across nothing at all that limits it generality
  33. in the slightest.  Hmm..... unfortunately looks like I lost
  34. the name of the ftp site, if anyone wants it e-mail me.
  35. The only thing real problem with JETNET is that it is written
  36. in FORTRAN (blech!).
  37.  
  38. I'll mail you specifics directly, along with the program
  39. I used to generate the data.  Looking back I see that there
  40. was one striking simplification that I should not have made,
  41. that is I assumed that the most recent update was always
  42. current (ie when the robot needs to spot a cloaker, it would
  43. always have just recieved an update).  This allowed me to 
  44. normalize the problem in terms of a reference point which
  45. the actual position *must* be within 1000 units of in either
  46. direction.  This also offers an additional implied data point
  47. of 0.0,0.0,0.0.  Maybe I'll try to rerun without this assumption.
  48.  
  49.                 - Jeff (Miles Teg)
  50.