home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / go / 2311 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  4.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!olounela
  2. From: olounela@klaava.Helsinki.FI (Olli Lounela)
  3. Newsgroups: rec.games.go
  4. Subject: Re: Change my strength?
  5. Message-ID: <1992Nov19.140707.13126@klaava.Helsinki.FI>
  6. Date: 19 Nov 92 14:07:07 GMT
  7. References: <1992Nov18.125355.19278@cc.tut.fi> <1992Nov19.083321.12749@klaava.Helsinki.FI>
  8. Organization: University of Helsinki
  9. Lines: 75
  10.  
  11. In article <1992Nov19.083321.12749@klaava.Helsinki.FI> cust_ts@klaava.Helsinki.FI (Tero Sand) writes:
  12. >In article <1992Nov18.125355.19278@cc.tut.fi> korkki@cc.tut.fi (Korhonen Mika) writes:
  13. >>
  14. >>Hi!
  15. >>
  16. >>I wonder when I sould change my rank in IGC?
  17. >>
  18. >>Should I change my rank right after the game, or should I wait until I have
  19. >>played several games? How much sould I change my rank at once?
  20.  
  21. You should wait a few games; one game is a toss of coin.  Two games can
  22. be random.  Even three games can be badly wrong.  I would recommend
  23. changing the rank at earliest after four straight wins, or if a
  24. sufficient number to give some confidence.  Say, a minimum of two thirds
  25. of the games won (perhaps 7-3) would be good enough for a(n IGS)
  26. promotion.
  27.  
  28. Make it a rule of thumb: You should have at least four wins before even
  29. considering the change, and even then the winning percentage should be
  30. better than 67%. 
  31.  
  32. It is, naturally, completely different if somebody else (who knows what
  33. he does) is doing the promoting.  One might, on occasion, get a
  34. promotion on the spot in Finland.  Example: if you, Mika (~16 kyu), beat
  35. a dan level player, you would be in for an instant promotion or two.  If
  36. it happened without a handicap, you would have to be re-ranked to around
  37. 4 kyu, and would have an instant (temporary) rank of at the very least,
  38. say, 7 kyu (that's 9 promotions, folks :-). 
  39.  
  40. >If your rank was estimated at a club, I'd recommend sticking with it.
  41. >You can possibly use results you get in IGS to get your club to promote
  42. >you, though.
  43.  
  44. Then again, even in Finland we occasionally see players who don't come
  45. to "official" clubs too often, and in the meanwhile the skill can change
  46. dramatically.  Not to mention those who never went to a club... 
  47.  
  48. However, using IGS results to rank oneself is strictly not to be
  49. recommended, at the _*very*_least_ not in Finland.  One should bear in
  50. mind that there is some wild misranking going on all the time there, and
  51. then again there is the disparity of ranks across the world.  Example:
  52. Jan van der Steen (Dutch 3 dan) uses IGS rank of 4 dan and *still* seems
  53. to win much more than 50% of his games -- I'm actually waiting for the
  54. day he decides to be 5 dan (sorry Jan, I couldn't resist :-)
  55.  
  56. I cannot quite remember who said this (I believe it was Tim Casey): "If
  57. you think you are stonger than your rank implies, you are probably
  58. wrong." The thing this implies, is that everybody considers himself
  59. stronger than he is (which is a fact), and that only the real results
  60. should be used as a basis for a rating.  I could add to it: "If you have
  61. sufficient proof, go ahead and promote."
  62.  
  63. I don't, repeat, *do* *_not_* count lots of wins in the IGS for anything
  64. else (anything beyond lots of wins in IGS, that is :-).  Several times
  65. I've played people who claim about 3 dan, beaten them badly, and later I
  66. find them 4 dans.  Furthermore, I seem to remember a case of one
  67. promoting to 5 dan.  Does this mean I can beat most 4 dans (which
  68. actually is not the case, not in the Europe at the very least) and get
  69. promoted to 5 dan?
  70.  
  71. No wonder there were several 8 dans and all too many 7 dans in the IGS
  72. just a while ago.  I'm still waiting to see just how many 7 dans will
  73. remain when (and if :-) IGS rankings get organized to some (probably
  74. more demanding) standard -- when I last visited, there seemed to be no 
  75. 8 dans. 
  76.  
  77. I am, BTW, a member of the Finnish Rating Committee.  While that is not
  78. a guarantee of anything, we've been discussing grounds for promotions
  79. and all kinds of misrankings and (mis)ranking (mis-)systems. 
  80.  
  81. -- 
  82.     Olli, 3 dan
  83.  
  84. E-mail: olounela@cc.helsinki.fi           ! .sig still under construction.
  85. Blame me only for any opinions expressed. !  Never you mind, I don't either.
  86.