home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / bridge / 6548 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsi!reha
  3. From: reha@cbnewsi.cb.att.com (reha.gur)
  4. Subject: Re: Which inference is better, WAS - "finesse or play for the drop"
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Tue, 17 Nov 1992 17:58:50 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov17.175850.18797@cbnewsi.cb.att.com>
  8. Lines: 26
  9.  
  10.  
  11. >
  12. >Easly Blackwood (I think) came with the following rule: If your shortest suit
  13. >is divided 3-1 or worse (I mean 3-1, 4-0, 2-1, 2-0, 1-1 or 1-0) then finesse.
  14. >
  15. >In all other situations play for the drop.
  16. >
  17. >This of course when there are no other indications. It was tested on many
  18. >givs, and with a remarcable result.
  19. >
  20.  
  21. Easley also analyzed lots of computer and hand dealt deals and
  22. his conclusions are worth paying attention to. He concluded that you should
  23. play for the finesse on hand dealt hands when you have no other information and
  24. that on computer dealt hands you should do whatever was right. This is from
  25. the the book "Expert Bridge" by Milt Steinberg(sp?).
  26.  
  27. On the topic of Cohens new book "Law of Total Tricks" subtitled "How
  28. to hestitate for long periods of time in high-level competitive auctions",
  29. I think it is truly a great technical book. But practically speaking
  30. the simplified version of the LAW (bid to the level of combined trump
  31. between you and your partner) is all you need for 99.9% of most competitions.
  32.  
  33. reha
  34.  
  35.  
  36.