home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / gambling / 5814 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.9 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.gambling
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!kronos.arc.nasa.gov!hall
  3. From: hall@kronos.arc.nasa.gov (Michael Hall)
  4. Subject: Re: BJ - good reading material
  5. Message-ID: <1992Nov23.230755.19266@kronos.arc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@kronos.arc.nasa.gov (Will Edgington, wedgingt@ptolemy.arc.nasa.gov)
  7. Nntp-Posting-Host: ewing.arc.nasa.gov
  8. Organization: NASA/ARC Information Sciences Division
  9. References: <1er1jsINN2tt@oak3.doc.ic.ac.uk>
  10. Distribution: na
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 23:07:55 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. In article <1er1jsINN2tt@oak3.doc.ic.ac.uk> kcw@doc.ic.ac.uk (Kim Chung Wong) writes:
  15. >
  16. >I was wondering if anyone could recommend any good books on the more
  17. >advanced BlackJack systems
  18.  
  19. Sure:
  20.  
  21.   "Blackbelt in Blackjack" by Arnold Snyder
  22.   "Million Dollar Blackjack" by Ken Uston
  23.   "Professional Blackjack" by Stanford Wong
  24.  
  25. >that include complete and thorough mathematical analyses of the systems.
  26.  
  27. Oh.  Then forget my suggestions above.  I don't think there are any such
  28. books.  I don't even think "Theory of Blackjack" by Peter Griffin has what
  29. you want.  Epstein's "Theory of Gambling and Statistical Logic" has some
  30. meaty tables on the 10's count, and some on high-low, neither of which
  31. is an "advanced blackjack system".  Most books, and the rec.gambling FAQ,
  32. do contain tables of the betting correlations and playing efficiencies as
  33. well as some (disceiving) advantage statistics from simulations, but this
  34. doesn't strike me as "complete and thorough mathematical analyses".
  35.  
  36. >I am intending to carry out various simulations based on these systems.
  37.  
  38. If all you want is confirmation, then post your results on rec.gambling;
  39. rec.gamblers will flame you severely if your results disagree with theirs.
  40.  
  41. -- 
  42. Michael Hall            \ Of course, "New Blackjack" by E. Clifton Davis and
  43. NASA Ames Research Center\ Jerry Patterson is backed by a complete and
  44. hall@ptolemy.arc.nasa.gov \ thorough mathematical analysis. :-)
  45.